一、新式剖宫产术中胎头吸引器的应用（论文文献综述）
刘秀玉[1]（2019）在《双叶产钳在头位助产中的应用及与kivi的比较分析》文中提出目的对双叶产钳在头位助产中的应用及与kivi进行比较分析。方法该次研究对象为该院2017年8月—2018年8月之间收治的65例需要使用产钳进行助产的单胎产妇,以随机为原则,将全部产妇分为两组,实验组和常规组中分别为33例产妇和32例产妇,分别给予kivi助产和双叶产钳助产,观察对比两组产妇的助产情况。结果实验组产妇和常规组产妇的会阴切开人数分别为16例（48.48%）和28例（87.50%）,会阴Ⅰ度损伤人数分别为2例（6.25%）和11例（34.37%）,会阴Ⅱ度损伤人数分别为0例和2例（6.25%）,会阴Ⅲ度损伤人数分别为0例和1例（3.12%）,会阴完整人数分别为12例（36.36%）和2例（6.25%）（χ2=13.023、11.456、10.748、12.335、11.406,P<0.05）;助产成功人数分别为31例（93.93%）和32例（100.00%）（χ2=2.744,P>0.05）;实验组产妇和常规组产妇的平均手术时间分别为（37.2±9.5）min和（46.4±11.0）min,平均胎头取出时间分别为（103.5±10.8）s和（121.4±12.7）s（t=10.273、11.425,P<0.05）;实验组新生儿和常规组新生儿Apgar评分>7分的人数分别为7例（21.21%）和18例（56.25%）,Apgar评分为5～6分的人数分别为26例（78.79%）和14例（43.75%）（P<0.05）。Apgar评分为5分以下的人数均为0例。结论选择使用kivi进行头位助产,虽然助产成功率略低于应用双叶,但是差异无统计学意义,且在会阴切开、会阴损伤、会阴完整情况方面,手术时间、胎头取出时间方面,以及新生儿Apgar评分方面,双叶产钳的应用效果均优于kivi,可见双叶产钳在头位助产头位助产中具有良好的应用效果。
曾苑玲,谢金兰,胡杨珊[2]（2019）在《压肠板在剖宫产术中助娩胎头的应用》文中研究说明目的探讨剖宫产术中应用压肠板助娩胎头的效果。方法选取2016年1月—2017年2月收治的25例剖宫产术中胎头娩出困难产妇为对照组,采用产钳助娩胎头,另选取2017年3月—2018年3月收治的25例剖宫产术中胎头娩出困难产妇为观察组,采用压肠板助娩胎头,对两组新生儿情况及产妇恢复情况进行观察。结果观察组新生儿Apgar评分明显较对照组高,新生儿窒息发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义（P <0. 05）;观察组手术时间较对照组短,术中出血量较对照组低,术后肛门排气时间较对照组短,两组差异均有统计学意义（P <0. 05）;观察组未发生任何并发症,比对照组16. 00%的并发症发生率明显更低（P <0. 05）。结论剖宫产术中胎头娩出困难采用压肠板的效果优于产钳助产,可缩短手术时间,提高新生儿Apgar评分,减少新生儿窒息,减少并发症,利于产妇恢复,值得推广。
王英杰[3]（2018）在《新型娩头器用于剖宫产术的效果分析》文中研究说明目的探讨剖宫产手术中使用新型娩头器的应用效果。方法 100例接受剖宫产手术的产妇,根据入院顺序分为对照组和研究组,每组50例。对照组接受传统娩头技术,研究组采用新型娩头器,比较两组胎头娩出时间、手术期间出血量及Apgar评分。结果研究组胎头娩出时间为（11.22±5.72）s,手术期间出血量为（228.19±40.11）ml,Apgar评分为（9.52±0.55）分;对照组胎头娩出时间为（18.10±5.97）s,手术期间出血量为（300.15±76.75）ml,Apgar评分为（8.77±0.67）分。研究组胎头娩出时间、手术期间出血量和Apgar评分均显着优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在剖宫产手术期间应用新型娩头器能够显着缩短胎头娩出时间,降低手术期间出血量,提高Apgar评分,应该给予大力推广与应用。
陆东妹[4]（2018）在《胎头吸引术在剖宫产中出头困难的应用体会》文中研究说明目的:观察与探究胎头吸引术在剖宫产中出头困难的应用效果。方法:选取2014年3月-2017年3月于笔者所在医院妇产科分娩的90例剖宫产产妇作为研究对象,按照助产方式不同分为三组,将应用双叶产钳的30例产妇作为观察1组,将应用单叶产钳的30例产妇作为观察2组,将应用胎头吸引器的30例产妇作为观察3组,对比并分析三组产妇的效果。结果:观察3组产妇的置器到胎儿娩出时间与观察1组、观察2组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,观察3组产妇的子宫切口的外延长度、产时阴道出血量、恶露干净时间均优于观察1组,差异均有统计学意义（P<0.05）,与观察2组产妇比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。观察3组新生儿的头皮血肿、颅内出血、新生儿窒息、皮肤擦伤等并发症总发生率10.00%,略低于观察1组的26.67%和观察2组的20.00%,但差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:对剖宫产中出头困难的产妇应用胎头吸引术的效果较好。
陈春美[5]（2016）在《胎头吸引器在剖宫产术中娩头困难的应用体会》文中进行了进一步梳理目的:了解胎头吸引器在剖宫产术中取头困难应用的安全性及可行性。方法:回顾性分析2010年1月-2014年12月在笔者所在医院剖宫产术中取头困难的胎儿运用胎头吸引器负压吸引娩出的59例胎儿的临床资料。结果:观察母婴结局,59例均顺利娩出,1例新生儿因胎儿窘迫行急诊剖宫产娩出时出现轻度窒息,其余新生儿无明显不良并发症,无一例产妇子宫下段裂伤。结论:剖宫产术中胎头娩出困难采用硅胶软胎头吸引器吸引助娩安全、方便、可行。
王会平[6]（2015）在《浅谈新式剖宫产手术娩头困难的处理》文中提出全面掌握新式剖宫产术前、术中正确处理各步骤将娩头困难的处理技巧,顺利将胎儿娩出是剖宫产手术的关键。
秦亦芳[7]（2014）在《新式剖宫产术娩头困难处理技巧研究》文中研究说明目的探讨新式剖宫产术娩头困难的处理技巧。方法对我院200例有剖宫产指征而娩头困难的产妇进行回顾性分析。结果胎头娩出的时间范围为35 s140 s,其中8例胎儿出现轻度窒息,未发生中重度窒息,经过有效干预均正常出院。200例产妇切口全部愈合良好。结论在实施剖宫产前,术者应充分了解产妇及胎儿的具体情况,并对术中的具体操作和可能出现的问题进行评估与精确考量。对突发情况及时处理,提高责任感和操作技能。
张滢[8]（2013）在《剖宫产术中应用新型娩头器效果及安全性研究》文中进行了进一步梳理目的：通过对单胎头位择期及临产早期剖宫产术应用新型娩头器娩头新技术和传统手法娩头在娩头时间、难度及母婴损伤方面的对比性研究,分析娩头器娩头新技术的原理、使用方法及注意事项,探讨新型娩头器助娩胎头的临床应用效果及安全性。方法：选择2010年6月至2012年6月在天津市第四医院妇产科行剖宫产术的240例孕妇。纳入标准：孕足月、单胎头位、择期或临产早期（宫口≤1cm）孕妇。排除标准：前置胎盘、胎盘早剥、胎儿窘迫、妊娠期高血压疾病以及妊娠合并症等。将240例孕妇随机分为两组,研究组（娩头器娩头组）120例,对照组（徒手娩头组）120例,两组孕妇年龄、体重指数、产次、孕周、胎先露高低、腹部切口方式、手术指征及重复剖宫产次数（均为第2次剖宫产术）比较均无明显差异,无统计学意义（P>0.05）。对两组的娩头时间、娩头困难的发生率、子宫切口延裂、术中出血、新生儿出生体重、新生儿窒息、湿肺症等指标进行观察和统计学分析,评价娩头器娩头新技术的临床应用效果及安全性。结果：1.两组娩头时间比较。研究组的娩头时间11.57±4.64秒,最短4秒,最长27秒；对照组15.34±10.96秒,最短5秒,最长87秒。研究组的娩头时间明显少于对照组,两组差异明显,有统计学意义（P<0.01）。2.两组术中出血量比较。研究组术中出血量225.83±40.01ml,最少145ml,最多437ml；对照组术中出血量251.44±78.10mml,最少165ml,最多620ml。两组比较差异明显,有统计学意义（P<0.01）。3.两组子宫切口延裂的比较。研究组子宫切口延裂1例,明显低于对照组的8例,差异有统计学意义（P<0.05）。4.两组娩头困难发生率的比较。研究组无娩头困难发生,对照组娩头困难7例,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。5.两组新生儿出生体重比较差异无统计学意义（P>0.05）。6.两组新生儿窒息、湿肺症及产伤的比较。研究组无新生儿窒息,发生新生儿湿肺症1例,对照组新生儿窒息6例,湿肺症8例,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组均无新生儿头皮血肿、颅内出血、颅骨骨折、颜面损伤等并发症发生。7.娩头器副损伤。应用娩头器娩头120例中未发生新生儿头皮血肿、颅内出血、颅骨骨折、颜面损伤、膀胱损伤等母婴并发症,充分证实了娩头器的安全性。结论：1.在单胎头位、择期或临产早期（宫口≤1cm）剖宫产术中应用新型娩头器助娩胎头,改变了剖宫产传统的娩头机制。娩头器不进入宫腔,娩头是根据力学原理分两步完成,先出宫腔,再出腹腔,因此与传统娩头技术相比手术时间短,术中出血少,子宫切口延裂少,产妇的损伤小,娩头时间更短,新生儿损伤的发生率更低。2.应用新型娩头器娩头新技术助娩胎头,可明显缩短胎头娩出时间,减少娩头困难的发生、减少新生儿窒息及湿肺症等新生儿损伤的发生。3.应用新型娩头器娩头新技术助娩胎头,可明显减少子宫切口延裂,缩短手术时间,减少术中出血量,减少对孕产妇的损伤。4.娩头器下推子宫切口下缘,对胎头不形成压力,且娩头器表面光滑,匙部弯曲弧度与胎头弧度相适应,利于胎头滑入,因此,充分保证了娩头器对新生儿损伤小,使用安全。5.新型娩头器在择期或临产早期（宫口≤1cm）的单胎头位剖宫产术中适用,尤其适用于胎头高浮者,对于头先露的各胎方位均适用,对于头位双胎妊娠的剖宫产术,理论上分析可以应用,但还缺乏临床实践,需进一步研究。
张健,龙平[9]（2012）在《单叶小产钳在新式剖宫产术中助娩胎头高浮的应用体会》文中研究指明新式剖宫产已成为剖宫产术的主导术式。但是它的缺点之一是因腹壁切口、子宫下段切口位置低造成娩头困难。难免延长胎头娩出时间及增加新生儿、孕产妇并发症。我们尝试剖宫产术中应用单叶小产钳助娩高浮胎头有助于迅速娩出胎儿,有效地减少了术中的取头困难及并发症,明显减少切开子宫至胎儿娩出的时间间隔（U-DI）,减少新生儿窒息的发生,是产科医师应当熟练掌握的技术,值得在临床推广应
朱丽叶[10]（2012）在《新式剖宫产术中胎头娩出困难128例临床分析》文中研究表明目的探讨新式剖宫产术中胎头娩出困难的相关因素和预防对策。方法对128例新式剖宫产胎头娩出困难患者的临床资料回顾性分析。结果胎头娩出困难患者中,胎头高浮53例,占41.3%,麻醉不满意27例,占21.1%,胎头深嵌22例,占17.2%,腹部切口或子宫切口过小9例,占7.0%,子宫切口位置选择不当3例,占2.3%,术者经验不足9例,占7.0%,产妇腹壁肥厚5例,占3.9%。结论剖宫产术中胎头娩出是关键,术前全面详细检查产妇及胎儿情况,充分估计各种娩头困难的原因和熟悉其处理方法 ,正确把握剖宫产的时机,合理选择手术切口,满意的麻醉与娴熟的手术技巧能有效避免取头困难。
二、新式剖宫产术中胎头吸引器的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术中胎头吸引器的应用（论文提纲范文）
（1）双叶产钳在头位助产中的应用及与kivi的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 助产方法 |
| 1.2.1 助产必备条件 |
| 1.2.2 应用kivi助产方式 |
| 1.2.3 应用双叶产钳助产方式 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇会阴切开、会阴损伤、会阴完整以及助产成功率对比 |
| 2.2 两组产妇手术时间以及胎头取出时间对比 |
| 2.3 两组新生儿Apgar评分对比 |
| 3 讨论 |
（2）压肠板在剖宫产术中助娩胎头的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组新生儿情况比较 |
| 2.2 两组产妇情况比较 |
| 2.3 两组产妇并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（3）新型娩头器用于剖宫产术的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）胎头吸引术在剖宫产中出头困难的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组产妇置器到胎儿娩出时间比较 |
| 2.2 三组产妇的子宫切口外延长度、产时阴道出血量、恶露干净时间比较 |
| 2.3 三组新生儿的并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）胎头吸引器在剖宫产术中娩头困难的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 剖宫产娩胎头娩出困难原因 |
| 3.2 剖宫产娩胎头困难对母婴的影响 |
| 3.3 剖宫产运用胎头吸引器吸引助娩的优点 |
| 3.4 注意的问题 |
| 3.5 应用前景 |
（6）浅谈新式剖宫产手术娩头困难的处理（论文提纲范文）
| 1 新式剖宫手术娩胎头的基本手法 |
| 2 新式剖宫产术中娩头困难的原因 |
| 2.1 胎头浮: |
| 2.2 胎头浅入与半固定: |
| 2.3 胎头深嵌入骨盆: |
| 2.4 切口过小或相对过小: |
| 2.5其他原因: |
| 3 新式剖宫产术中娩头困难的处理 |
| 3.1 预防式处理: |
| 3.2 应对式处理: |
| 3.2.1 胎头高浮: |
| 3.2.2 胎头深嵌: |
| 3.3 器械助娩胎儿 |
| 3.3.1 产钳助娩: |
| 3.3.2 胎头助娩器, 整体模仿剖宫产术中者娩胎头时手的自然形状制的。 |
| 3.4.3 胎头吸引器, 将其置于先露部 (避开囟门) 形成负压后, 向外适当旋转并慢拉因可致颅内出血, 故在处理娩头困难时, 不推荐使用, 的确无其他辅助时尝试使用。 |
（7）新式剖宫产术娩头困难处理技巧研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 娩头困难的原因及处理技巧 |
| 1.3.1 胎头高浮 |
| 1.3.2 胎头深嵌 |
| 1.3.3 胎头过度仰伸 |
| 1.3.4 胎头过大或巨大儿 |
| 1.3.5 麻醉效果不佳 |
| 1.3.6 切口选择或小切口 |
| 1.3.7 原因不明 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）剖宫产术中应用新型娩头器效果及安全性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 头位剖宫产术中娩头困难的原因分析和处理进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
（9）单叶小产钳在新式剖宫产术中助娩胎头高浮的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 手术方法: |
| 1.3 观察项目: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术中胎头吸引器的应用（论文参考文献）
- [1]双叶产钳在头位助产中的应用及与kivi的比较分析[J]. 刘秀玉. 世界复合医学, 2019(06)
- [2]压肠板在剖宫产术中助娩胎头的应用[J]. 曾苑玲,谢金兰,胡杨珊. 现代医院, 2019(02)
- [3]新型娩头器用于剖宫产术的效果分析[J]. 王英杰. 中国实用医药, 2018(05)
- [4]胎头吸引术在剖宫产中出头困难的应用体会[J]. 陆东妹. 中外医学研究, 2018(03)
- [5]胎头吸引器在剖宫产术中娩头困难的应用体会[J]. 陈春美. 中外医学研究, 2016(13)
- [6]浅谈新式剖宫产手术娩头困难的处理[J]. 王会平. 中国医药指南, 2015(04)
- [7]新式剖宫产术娩头困难处理技巧研究[J]. 秦亦芳. 基层医学论坛, 2014(26)
- [8]剖宫产术中应用新型娩头器效果及安全性研究[D]. 张滢. 天津医科大学, 2013(02)
- [9]单叶小产钳在新式剖宫产术中助娩胎头高浮的应用体会[J]. 张健,龙平. 中国药物与临床, 2012(11)
- [10]新式剖宫产术中胎头娩出困难128例临床分析[J]. 朱丽叶. 中国实用医刊, 2012(02)