一、金属烤瓷冠修复过程中对牙周组织的保护（论文文献综述）
张婧,张钊[1]（2022）在《冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响》文中指出背景:冠修复体作为一种常见的修复牙体缺损的口腔材料,对口腔内牙周尤其是龈沟液内微生态环境产生影响,可表现为龈沟液内某种生物标志物的变化。目的:通过分析冠修复影响牙周生物标志物的原因及应用研究进展,评价冠修复的效果,从微观上揭示冠修复体对牙周组织的影响,以期指导临床中冠修复体的选择。方法:检索中国知网、万方数据、中文科技期刊数据库及PubMed数据库收录的相关文献。英文检索词为"Crown restoration,Gingival crevicular fluid,Periodontal,Inflammation,Biomarker",中文检索词为"冠修复、龈沟液、牙周、炎症、生物标志物",最终纳入63篇文献进行归纳总结。结果与结论:（1）冠修复体可通过冠材料、冠边缘的密合度及预备形式、冠边缘位置、轴面形态因素影响牙周组织的修复。（2）冠修复对牙周组织影响的生物标志物主要包括细菌、炎症递质、酶类和骨吸收生物标志物共4类。（3）冠修复后龈沟液内变形链球菌、牙龈卟啉单胞菌、伴放线聚集杆菌、白细胞介素1、白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、天冬氨酸转移酶、碱性磷酸酶、基质金属蛋白酶8、核因子κB受体活化因子配体/骨保护素等标志物水平的升高可提示牙周组织的炎症状态,针对这些标志物进行动态监测,有助于评价冠修复体对牙周组织的适应性,从而帮助医师在临床上合理地选择冠修复体类型。
张喆[2]（2021）在《不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察》文中研究说明背景:现如今,全瓷冠是公认的具有良好长期性能的修复体。牙科陶瓷由于是一种美观性佳、生物相容性好、机械性能耐用的材料,已经成功地应用于前牙美观区和后牙功能区的修复。然而,修复体的长期存活率不仅与材料、材料的生物相容性、机械性相关,还与修复体本身的适合性有重要联系。因此,印模的准确性对制作精确且密合的修复体至关重要。在传统印模法中,弹性印模材料（如聚醚和聚乙烯基硅氧烷）虽有足够的精度和稳定性,但在重要区域存在气泡或破碎,材料混合不充分引起的聚合问题,导致最终修复体的不密合。针对不足之处,日本学者率先提出使用一种个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法来获取准确的印模,此种方法不需要临床机械排龈,即可制取到龈沟内形态,提高了修复体的适合性,因此在临床上得到医生的一致推荐。与此同时,随着计算机辅助设计和计算机辅助制造（CAD/CAM）的数字化印模被引入到牙科治疗的概念中,在椅旁或技工室获取数字化模型并制造修复体,由于其标准化、可重复性,以及高成本效率和高质量得以在临床上广泛应用。目的:本研究将直接数字化印模法与个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法应用于牙体缺损/牙列缺损的全瓷修复病例,修复完成后经定期随诊观察,并参照改良的USPHS评价标准对临床修复效果进行评价。另应用相关软件通过测量两种印模定点位置宽度,经对所获数据进行统计学分析,比较两种印模法所获印模的精度差异。材料与方法:选择2019年9月～2020年9月就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科行氧化锆全瓷冠/桥修复的牙体缺损/牙列缺损患者10例纳入本研究（其中男1例,女9例;年龄为18～63岁）,涉及29颗基牙,共22个修复体。其中,使用3Shape Trios3口内扫描仪制取直接数字化印模并完成最终修复者共6例（涉及13颗基牙,11个修复体）;采用个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法制取印模并完成最终修复者共4例（涉及16颗基牙,11个修复体）,制作完成的修复体经口内试戴、调整、抛光、粘接,完成修复。修复后随诊观察3-15个月,并参照改良自USPHS评价标准对临床效果进行评价。所有病例均制取直接数字化印模和传统印模,并将后者转化为间接数字化印模,利用3Shape软件对直接数字化印模（直接组）与间接数字化印模（间接组）同一基牙同一肩台定点位置宽度进行数值测量并记录。用SPSS 26.0统计学软件对所得测量数据进行t检验（α=0.05）。分析比较两种印模方法所获印模精度的差异。结果:本研究10例全瓷冠/桥修复病例均做到按期复诊无失访,随访率为100%。经修复后3～15个月随诊观察,针对22个修复体29颗基牙,关于牙龈健康状况评价中,有1颗基牙评价为B级,2颗基牙评价为C级;另外各项评价指标则全为A级,获得较好的临床修复效果。经过软件测量出直接组肩台定点宽度为0.8976±0.11mm（平均值±标准差）,间接组肩台定点宽度为0.8466±0.12mm（平均值±标准差）。应用SPSS26.0统计学软件对所测得两组印模肩台定点宽度数据进行t检验的分析结果显示差异没有统计学意义（P>0.05）。结论:应用数字化直接印模法与个齿托盘硅橡胶印模法制作全瓷冠/桥修复牙体缺损/牙列缺损均可获得较好的短期临床效果。两种印模方法制取的印模精度近似。
周丽华[3]（2021）在《Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果》文中指出目的观察采用Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果。方法选取2016年6月-2019年6月张家界市中医医院收治的磨牙或前磨牙牙体缺损患者30例（60颗牙）,依照随机数字表法分为观察组和对照组,每组15例（30颗牙）。对照组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用Ceramage聚合瓷高嵌体修复。比较2组患者1年后修复体情况、修复成功率及修复前后菌斑指数（PLI）和牙龈指数（GI）。结果观察组修复1年后修复体颜色、边缘合适性、修复体完整性均优于对照组（P均> 0.05）;观察组患者修复总成功率为93.33%,高于对照组的80.00%;修复后2组PLI与GI评分均较修复前降低,观察组降低幅度大于对照组（P均<0.01）。结论 Ceramage聚合瓷高嵌体修复较金属烤瓷冠修复效果更佳,能更好地保存剩余牙体硬组织,具有更高的密合性、耐磨性、完整性、美观度及牙体抗力功能;并可改善患者口腔卫生,预防牙周病,牙体抗力持久稳固,能最大程度恢复牙齿功能,提高患者生活质量,具有临床推广应用价值。
孙唤[4]（2020）在《孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告》文中研究表明背景:牙列缺损是指牙列中有数目不等牙齿缺失,同时仍余留不同数目天然牙,常因严重龋病、根尖周病和牙周病等导致,是老年人常见口腔疾病之一。随着医疗水平和生活质量提升,我国人口老龄化程度日趋严重,据第四次全国口腔健康流行病学调查结果显示,老年人口牙列缺损发病率依旧不容乐观,其中近40%患者未能及时修复,严重影响患者的口腔功能和生活质量。因此,为了恢复患者正常口腔功能,改善其因牙列缺损造成的不美观状况,在详细检查和充分了解不同患者口腔状况的前提下,充分利用口内余留孤立牙作为基牙,并在其上设置不同类型的卡环,应用可摘局部义齿（Removable Partial Dentures,RPD）修复不同类型牙列缺损具有重要临床意义。在义齿设计时,如何有效利用余留牙,合理设置支托、固位体和基托伸展范围,分散力,以减轻基牙负担、维护基牙牙体牙周长期健康、延长义齿使用寿命一直是口腔临床修复医生关注和研究的重要内容。目的:评价以孤立牙为基牙设计RPD修复牙列缺损的临床修复效果及修复后孤立基牙健康状况变化。材料与方法:选择2018年6月至2019年6月就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科的牙列缺损患者,作为本研究的临床病例资料。所有被纳入研究的牙列缺损病例均为最终行RPD修复,均存在以孤立牙作为基牙,总计10例。其中上颌3例,下颌9例,孤立基牙总计18颗;男4例,女6例,年龄最大84岁,最小45岁,平均68岁。通过详细的专科检查和充分的医患沟通,采取合理可行的RPD修复治疗方案,针对孤立基牙的具体情况进行不同卡环设计,最终按照临床规范治疗流程完成修复,教导患者戴用义齿并对患者进行口腔卫生指导。随访3～12个月,通过检查,了解孤立基牙松动度及牙周健康状况,询问患者戴用义齿后使用情况,评价以孤立牙为基牙进行RPD修复时,义齿临床修复效果及修复后孤立基牙健康状况变化。结果:10名患者终义齿初戴时均可顺利就位,基托与黏膜贴合良好,卡环固位力合适,患者摘戴自如无疼痛,满意度较高。3名患者使用终义齿1～2周后自觉基托下黏膜局部压痛,咬合疼痛,经适当调改后缓解。戴用义齿3～12个月后,复诊检查,所有10名患者均无基托下黏膜压痛,义齿咀嚼功能良好,进食和说话时无脱落,孤立基牙松动度与修复前相比均无增加,牙周状况良好。结论:以孤立牙为基牙进行可摘局部义齿设计时,针对不同条件、不同区域内孤立基牙进行不同类型的卡环设计,义齿修复后可以获得良好的固位和稳定,可以提高患者咀嚼效率,并且孤立基牙的牙周健康得以维护。
田思睿[5]（2020）在《慢性牙周炎患者种植修复后5年临床疗效及边缘骨吸收影响因素分析》文中研究表明目的:观察并分析慢性牙周炎患者种植修复后5年的临床疗效及边缘骨吸收影响因素,为临床工作提供指导。研究方法:选择2010年1月至2014年12月期间于中国医科大学附属口腔医院种植中心就诊的272例患者（629枚种植体）,其中慢性牙周炎患者130例（308枚种植体）及牙周健康患者142例（321枚种植体）。上部结构修复5年后,比较慢性牙周炎患者与牙周健康患者种植体的探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数、边缘骨吸收量和种植体周围炎的发生率,并在牙周炎组对患者相关因素、种植相关因素、种植体上部结构修复及牙周相关因素进行单因素及Logistics多因素回归分析。结果:上部结构修复5年后,牙周炎组的探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数均高于牙周健康组,但两组差异无统计学意义（P>0.05）。两组种植体的边缘骨吸收量分别为（0.76±0.58）mm和（0.52±0.32）mm,两组差异有统计学意义（P<0.05）。牙周炎组中7枚种植体发生种植体周围炎（2.3%）,牙周健康组1枚种植体发生种植体周围炎（0.3%）,两组种植体周围炎发生率的差异有统计学意义（P<0.05）。患者的年龄、性别、磨耗、骨密度、种植体长度、种植一期附加手术、种植系统、种植体上部结构修复、附着龈、探诊深度及牙龈指数差异均无统计学意义（P>0.05）。牙周炎严重程度、种植体直径、口腔卫生差及吸烟是牙周炎患者的种植体边缘骨吸收的影响因素（P<0.05）;Logistic回归分析结果显示,种植体直径、口腔卫生差及吸烟是影响牙周炎患者种植体边缘骨吸收的独立危险因素（P<0.05）。结论:与牙周健康患者相比,慢性牙周炎患者种植修复后5年的种植体探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数无差异,但边缘骨吸收量明显增加,种植体周围炎发生率增高。种植体直径、口腔卫生差及吸烟是牙周炎患者种植体边缘骨吸收的独立危险因素,临床需加强对各影响因素的控制。
佟丽凤[6]（2019）在《贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床观察》文中研究说明目的研究贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床效果。方法选取在医院接受烤瓷牙修复的86例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用贵金属烤瓷牙修复,观察组采用普通烤瓷冠修复。对所有患者进行跟踪随访,对比牙龈出血指数、菌斑指数及牙周组织变化。结果观察组牙龈出血指数、菌斑指数均优于对照组,牙周重度改变（2.33%）少于对照组（20.93%）,组间对比差异具有统计学意义（P <0.05）。结论贵金属烤瓷冠作为一种固定修复技术,修复后牙周组织良好,且具有密合性好、实用性强等优势。但是在临床应用中,需要给予正规且专业的操作,才能进一步提高修复效果,预防牙周病变的产生。
杨玉波[7]（2019）在《常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析》文中研究说明目的:总结并分析几类常用修复体在患者前牙美学修复中的临床应用效果、并发症发生情况以及患者满意度的情况,为推广微创瓷贴面在该类患者的口腔诊疗的应用提供依据和指导。方法:1、以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为观察组,以镍铬合金烤瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后进行PES和WES评分以对比两组修复体美学效果,评估牙龈炎症分级以对比两组并发症发生率,统计两组崩瓷、折裂、冠体松动、冠体脱落等以对比不良事件发生率。2、以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色、形态、半透明度、边缘美观等美学效果对比,评估修复体松动、边缘磨损等不良事件的发生情况,以及牙龈炎、牙髓炎等并发症的发生情况,同时统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。3、以微创瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为对照组,对比两组患者在治疗过程中的紧张程度,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色匹配、形态、边缘适应性、修复体破损和继发龋等修复效果对比,统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。结果:1、氧化锆组患者PES、WES分值分别为11.30±1.41、5.77±1.86,均显着高于镍铬烤瓷冠组PES、WES分值8.84±1.99、6.86±2.07;氧化锆组患者牙龈炎发生率为13.51%,显着低于镍铬烤瓷冠组牙龈炎发生率38.71%;氧化锆组患者不良事件发生率为5.41%,显着低于镍铬烤瓷冠组不良事件发生率25.81%。2、瓷贴面组形态、半透明度、边缘美观评分为2.39±1.28、2.15±0.69、2.20±0.60,均显着高于氧化锆组评分1.73±0.69、1.78±0.71、1.86±0.67,而瓷贴面组颜色评分为1.76±0.73,显着低于氧化锆组评分2.43±1.30;瓷贴面组修复体松动和边缘磨损发生率为17.07%、21.95%,显着高于氧化锆组的2.70%和5.41%,而瓷贴面组牙龈炎和牙髓炎发生率为0.00%、13.51%,均显着低于氧化锆组的13.51%和24.32;瓷贴面组与氧化锆组患者美学效果满意度评分分别为8.43±0.90、8.45±1.03,无显着差异,而瓷贴面组舒适性满意度评分8.83±0.79则显着高于氧化锆组的8.00±1.13。3、微创瓷贴面组在颜色、形态、边缘适应性和继发龋的美学效果优于传统瓷贴面组,但是两者破损指标无显着差异;治疗过程中,传统瓷贴面组患者较微创瓷贴面组患者更为紧张;微创瓷贴面组患者对美学效果和并发症的满意率为91.18%、94.12%,显着高于传统瓷贴面组的70.00%和76.67%。结论:微创瓷贴面作为一种创伤较小的修复手段,具备较大的临床推广潜力。尽管如此,并不可以总结为微创瓷贴面是当下最优的前牙美学修复技术手段,在具体的临床工作中,仍需根据患者的具体情况,严格把握各类修复体适应症,做出各方面都最利于患者的美学修复设计,采用最适合特定患者的特定修复手段。
马琳惠[8]（2019）在《多学科联合治疗前牙美学问题病例报告》文中指出目的:本文以病例汇报的形式,针对临床上遇到的复杂前牙美学问题,从美学修复的基本原则出发,为患者制定综合性美学治疗方案,达到符合患者个性化的理想美学效果,探讨多学科综合治疗理念在前牙美学修复中的应用,从而完善美学治疗思路和规范多学科治疗流程。方法:选取5例2016年9月-2018年9月以期望改善前牙美观为目的,于大连口腔医院修复科就诊的存在前牙区美学缺陷的患者。其中包括原修复体边缘不密合,基牙为残根伴继发龋无法保留;原修复体破损伴牙龈曲线不协调;前牙错畸形伴牙体形态不良;原修复体不美观、牙龈曲线不协调伴露龈笑。治疗过程中涉及正畸、牙体牙髓、牙周、种植等不同学科的口腔医师共同参与执行。修复流程:1、首先充分了解患者的美学期望并进行有效的医患沟通,治疗前对患者进行全面的口腔检查和相关辅助检查,作出系统的诊断。2、采集术前资料,包括制取患者上下颌牙列研究模型和拍摄数码照片,对患者进行美学分析,邀请不同学科口腔医师进行会诊讨论,根据患者实际情况及需求,共同制定美学治疗方案。3、向患者交待多学科治疗流程,患者知情同意后,以美学修复设计为导向进行相关学科的治疗。4、相应科室的治疗期间追踪观察患者的临床进展,并在治疗完成后根据患者现有的口腔情况进行修复治疗,应用口腔数字化技术辅助修复设计,在石膏模型上制作诊断蜡型,在患者口内翻制诊断饰面或临时修复体,调改至达到患者的美学要求并记录下来。5、戴入过渡性修复体,待患者对临时修复体的美观和功能适应后,复制临时修复体的形态,计算机设计辅助完成最终修复体的制作。6、对患者术前、术后的影像资料进行对比,评估美学治疗效果。定期复查。结果:5名患者各自存在不同的前牙区美学缺陷问题,基于美学修复的原则,根据患者的实际情况,制定合理的治疗方案。采用多学科联合治疗的手段,均取得了良好的临床效果,患者对最终修复效果满意。结论:1.在前牙美学修复中应用多学科联合治疗理念,能够充分发挥不同学科医师的专业优势,从而使美学修复效果更加理想,为临床涉及前牙美学修复治疗提供了新思路。2.理想的美学修复效果,不仅依赖于良好的美学设计,还需要精准的美学表达和实现。口腔数字化技术在美学修复流程中的应用,使美学诊断信息的传递更加准确、快捷,从而使美学设计得到精准的表达和实现,为美学修复创造了更理想的条件。
高嘉宏,朱海,王雪萍[9]（2018）在《全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比》文中研究表明目的对比全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复的临床效果。方法选取我院2015年6月～2016年7月在我院接受治疗的150例牙缺失或牙体缺损行冠桥修复患者共368颗患牙作为本次实验观察对象。198颗使用镍铬合金烤瓷牙,72颗使用贵金属烤瓷牙,98颗使用全瓷牙。观察对比两组患者牙龈色泽、牙龈指数及牙龈边缘适合性。结果镍铬合金烤瓷牙、全瓷牙、贵金属烤瓷牙在烤瓷牙的牙龈色泽、牙龈指数两方面存在明显统计学差异,差异有统计学意义（P<0.05）;而全瓷牙与贵金属烤瓷牙对比无明显统计学差异;差异无统计学意义（P>0.05）。结论镍铬合金烤瓷牙的冠边缘的密合性相对较差,和粘结剂溶解会使得牙周组织局部产生色素沉积的现象,伤害牙周组织,进而改变牙龈的色泽。而贵金属烤瓷牙与全瓷牙的生物相容性与边缘适合性都非常好,患者牙龈的色泽与牙龈指数受影响程度非常小。
段卫斌,刘丹,鞠峰[10]（2018）在《氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复前牙缺损的效果对比分析》文中认为目的比较氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复在前牙缺损治疗中的疗效差异。方法选择2014年4月2017年4月在我科行前牙缺损修复治疗的134例患者为研究对象,按照随机数表法分为氧化锆全瓷修复组（治疗组）76例和金属烤瓷冠修复组（对照组）58例。比较治疗前、治疗半年后两组患者咀嚼功能（咀嚼效率、咬合力）差异,治疗半年后修复效果[美国公共卫生署标准（USPHS）评分（修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色）]、牙周健康指标[菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）、牙龈指数（GI）、附着丧失（AL）]及并发症（修复体断裂、牙龈炎、继发龋）发生率的差异。结果治疗半年后,两组咀嚼效率和咬合力均较治疗前明显提高,且治疗组显着高于对照组（P<0.05）。治疗半年后,两组患者USPHS各项评分差异明显,治疗组修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色均显着优于对照组（P<0.05）;治疗组患者PLI、PD、GI、AL水平均低于对照组（P<0.05）;治疗组并发症总发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论氧化锆全瓷修复治疗前牙缺损疗效明显好于金属烤瓷冠修复,其修复治疗效果好、能显着提高患者咀嚼功能,且对牙周组织损伤较小、并发症少。
二、金属烤瓷冠修复过程中对牙周组织的保护（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金属烤瓷冠修复过程中对牙周组织的保护（论文提纲范文）
（1）冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响（论文提纲范文）
| 文章快速阅读： |
| 文题释义： |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 资料来源 |
| 1.1.1 检索人及检索时间 |
| 1.1.2 检索文献时限 |
| 1.1.3 检索数据库 |
| 1.1.4 检索词 |
| 1.1.5 检索文献类型 |
| 1.1.6 手工检索情况 |
| 1.1.7 检索策略 |
| 1.1.8 检索文献量 |
| 1.2 入组标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 质量评估和数据的提取 |
| 2 结果Results |
| 2.1 牙周标志物类型 |
| 2.2冠修复与冠修复体影响牙周生物标志物的原因 |
| 2.2.1 冠材料 |
| 2.2.2 冠边缘的密合度及预备形式 |
| 2.2.3 冠边缘的位置 |
| 2.2.4 冠轴面形态 |
| 2.2.5 其他因素 |
| 2.3 冠修复与冠修复体影响牙周生物标志物的应用研究 |
| 2.3.1 细菌 |
| 2.3.2 炎症递质 |
| 2.3.3 酶 |
| 2.3.4 骨吸收生物标志物 |
| 3 小结与展望Summary and prospects |
| 3.1 既往他人在该领域研究的贡献和存在的问题 |
| 3.2 作者综述区别于他人他篇的特点 |
| 3.3 综述的局限性 |
| 3.4 综述的重要意义 |
（2）不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| (一)前言 |
| (二)临床病例选择 |
| (三)材料 |
| (四)方法与步骤 |
| (五)修复效果评价标准 |
| (六)结果 |
| (七)临床病例资料 |
| (八)讨论 |
| (九)结论 |
| (十)参考文献 |
| 文献综述 全瓷冠修复体的适合性的研究及最新进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 1年后修复体情况比较 |
| 2.2 修复成功率比较 |
| 2.3 PLI与GI评分比较 |
| 3 讨论 |
（4）孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床病例选择 |
| 方法与步骤 |
| 基牙健康状态及修复效果评价标准 |
| 临床病例资料 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 美观卡环在可摘局部义齿中的应用 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）慢性牙周炎患者种植修复后5年临床疗效及边缘骨吸收影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.2.1 种植体探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数 |
| 2.2.2 种植体边缘骨吸收 |
| 2.2.3 种植体周围炎 |
| 2.3 影响因素分析 |
| 2.3.1 患者自身因素 |
| 2.3.2 种植相关因素 |
| 2.3.3 上部结构修复 |
| 2.3.4 牙周相关因素 |
| 2.4 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 种植体探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数 |
| 3.3 边缘骨吸收量比较 |
| 3.4 种植体周围炎发生情况 |
| 3.5 影响牙周炎患者种植体MBL的因素分析 |
| 3.5.1 患者自身因素对牙周炎患者种植体MBL的影响分析 |
| 3.5.2 种植相关因素对牙周炎患者种植体MBL的影响分析 |
| 3.5.3 上部结构修复因素对牙周炎患者种植体MBL的影响分析 |
| 3.5.4 种植体牙周相关因素对牙周炎患者种植体MBL的影响分析 |
| 3.5.5 Logistic多因素分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 种植体探诊深度、牙龈指数、牙菌斑指数 |
| 4.2 边缘骨吸收 |
| 4.3 种植体周围炎 |
| 4.4 种植体MBL的影响因素分析 |
| 4.4.1 患者相关因素 |
| 4.4.2 种植相关因素 |
| 4.4.3 上部结构修复因素 |
| 4.4.4 种植体牙周相关因素 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入排除标准。 |
| 1.3 方法: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 牙龈出血指数、菌斑指数对比: |
| 2.2 牙周组织变化情况: |
| 3 讨论 |
（7）常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、镍铬烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床对比 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.1.5 美学效果评价 |
| 1.1.6 牙龈炎症评估 |
| 1.1.7 不良事件发生情况对比 |
| 1.1.8 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 1.2.2 两组患者牙龈炎发生率的比较 |
| 1.2.3 两组患者不良事件发生率的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、氧化锆全瓷冠与传统瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 研究方法 |
| 2.1.5 修复效果评价 |
| 2.1.6 并发症及不良事件发生情况对比 |
| 2.1.7 患者满意度对比 |
| 2.1.8 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 2.2.2 两组患者不良事件和并发症发生率的比较 |
| 2.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 三、传统瓷贴面与微创瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 纳入标准 |
| 3.1.3 排除标准 |
| 3.1.4 研究方法 |
| 3.1.5 修复效果评价 |
| 3.1.6 患者治疗期间紧张程度对比 |
| 3.1.7 患者满意度对比 |
| 3.1.8 统计学分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 3.2.2 两组患者治疗过程中紧张程度的比较 |
| 3.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）多学科联合治疗前牙美学问题病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 病例报告 |
| 病例一 |
| 病例二 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 病例五 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对不同种类烤瓷牙牙龈色泽的变化进行对比分析 |
| 2.2 两种烤瓷牙适合性比较 |
| 3 讨论 |
（10）氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复前牙缺损的效果对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 指标检测方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.2 修复效果比较 |
| 2.3 牙周健康指标比较 |
| 2.4 并发症比较 |
| 3 讨论 |
四、金属烤瓷冠修复过程中对牙周组织的保护（论文参考文献）
- [1]冠修复及冠修复体对牙周组织和牙周生物标志物变化的影响[J]. 张婧,张钊. 中国组织工程研究, 2022(34)
- [2]不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察[D]. 张喆. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果[J]. 周丽华. 临床合理用药杂志, 2021(02)
- [4]孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告[D]. 孙唤. 大连医科大学, 2020(03)
- [5]慢性牙周炎患者种植修复后5年临床疗效及边缘骨吸收影响因素分析[D]. 田思睿. 中国医科大学, 2020(01)
- [6]贵金属烤瓷冠修复后牙周组织的临床观察[J]. 佟丽凤. 中国医药指南, 2019(13)
- [7]常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析[D]. 杨玉波. 天津医科大学, 2019(02)
- [8]多学科联合治疗前牙美学问题病例报告[D]. 马琳惠. 大连医科大学, 2019(04)
- [9]全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比[J]. 高嘉宏,朱海,王雪萍. 全科口腔医学电子杂志, 2018(35)
- [10]氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复前牙缺损的效果对比分析[J]. 段卫斌,刘丹,鞠峰. 中国医疗美容, 2018(07)