一、中医中药治疗周围性面神经麻痹158例临床观察（论文文献综述）
李洪玮[1]（2021）在《牵续玉屏汤治疗特发性面神经麻痹风寒外袭证的临床疗效观察》文中提出目的:观察牵续玉屏汤联合西药治疗特发性面神经麻痹风寒外袭证的临床疗效,对比治疗前后患者的House-Brackmann（H-B）面神经功能分级评价、Portmann面部功能评分、面部残疾指数（FDI）评分问卷、中医症状分级量化积分等相关量表评价的变化情况,为临床治疗特发性面神经麻痹提供新的思路与更为有效的方案。方法:选择2020年1月至2020年12月期间在石家庄市中医院脑病三科住院病房及门诊就诊,且符合诊断标准与病例选择标准的特发性面神经麻痹风寒外袭证患者,共计60例。将收集的60例患者随机分为对照组与治疗组,每组各30例。对照组病例采用西医常规治疗方案,治疗组病例在给予对照组西医常规治疗方案的基础上联合牵续玉屏汤口服。两组治疗方案均以14天为一疗程,观察周期为2个疗程。观察指标:（1）两组患者在治疗前、治疗14天、治疗后的Portmann面部功能评分、面部残疾指数（FDI）评分问卷的数据与变化情况;（2）两组患者在治疗前、治疗后的H-B面神经功能分级评价、中医症状分级量化积分的数据与变化情况;同时在临床观察过程中对不良反应事件进行记录。观察结束后应用SPSS Statistics 25.0软件对各项数据进行统计学分析。结果:1.H-B面神经功能分级评价数据的比较:两组治疗前后H-B面神经功能分级评价数据组内比较,差异显着（P<0.01）;治疗后数据两组间比较,差异具备统计学意义（P<0.05）。2.Portmann面部功能评分数据的比较:治疗前与治疗14天、治疗14天与治疗后、治疗前与治疗后的两组病例数据进行组内比较,均具有显着统计学差异（P<0.01）。治疗14天两组数据组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组间比较,差异显着（P<0.01）。3.面部残疾指数（FDI）评分问卷数据的比较:FDI评分问卷数据分为躯体功能评价（FDIP）数据和社会生活功能评价（FDIS）数据两部分进行比较。治疗前与治疗14天、治疗14天与治疗后、治疗前与治疗后的FDIP评价数据组内比较,均具有显着统计学差异（P<0.01）;治疗14天两组FDIP数据组间比较,差异不具备统计学意义（P>0.05）;治疗后两组FDIP数据组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前与治疗14天、治疗14天与治疗后、治疗前与治疗后FDIS评价数据组内比较,均具有显着统计学差异（P<0.01）;治疗14天两组FDIS数据组间比较,差异不具备统计学意义（P>0.05）;治疗后两组间FDIS数据比较差异显着（P<0.01）。4.中医症状分级量化积分总分及总有效率的比较:中医症状分级量化积分总分方面,治疗前与治疗后两组积分总分数据组内比较,差异具有显着统计学差异（P<0.01）;治疗后两组间数据对比,差异显着（P<0.01）。中医症状分级量化积分总有效率方面,对照组总有效率85.71%,治疗组总有效率93.10%,两组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。5.西医临床有效率的比较:在西医临床有效率方面,对照组总有效率82.14%,治疗组总有效率89.65%,两组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。6.安全性资料观察:临床观察过程中,各组患者心电图、肝功能、肾功能、尿常规、血常规、便常规、新型冠状病毒核酸检测等安全性观察指标未见异常,无不良反应事件报告。结论:牵续玉屏汤联合西医常规治疗可明显改善特发性面神经麻痹风寒外袭证患者的临床症状,在面部动、静态功能的恢复方面疗效优于单纯应用西医常规治疗;牵续玉屏汤的应用在改善特发性面神经麻痹风寒外袭证患者的House-Brackmann（H-B）面神经功能分级评价、Portmann面部功能评分、面部残疾指数躯体功能评价（FDIP）、面部残疾指数社会生活功能评价（FDIS）等面部功能量表评价方面具有积极作用;临床观察过程中,各组安全性资料观察指标未见异常,无不良反应事件报告;牵续玉屏汤临床疗效作用积极,具有较好的临床应用与推广价值。
杜茜茜[2]（2021）在《恢复期以芒针透刺法为主治疗特发性面神经麻痹的临床疗效观察》文中研究指明目的:通过比较恢复期运用芒针透刺法和常规针刺治疗特发性面神经麻痹的临床疗效,探索恢复期治疗本病的针刺优化方案,并对疗效评价系统中面神经功能评价系统与Sunnybrook面神经评定系统评分是否存在一致性进行探讨,为面神经功能评价系统在特发性面神经麻痹中的应用提供最新的临床证据。方法:本临床试验采用随机、对照、单盲的研究设计,将符合纳入标准且签署知情同意书的64例特发性面神经麻痹受试者,完全随机分配到试验组（芒针透刺组）和对照组（常规针刺组）,每组各32例,急性期（15天以内）两组均给予相同治疗:西药口服和相同的针刺治疗—予泼尼松、维生素B12口服,针刺以面部浅刺（0.3 cm左右）和远端取穴为主;恢复期（15-45天）对照组予常规针刺治疗,局部取穴同上,取常规针刺深度,远端取穴加双侧足三里、三阴交,试验组以芒针透刺为主:阳白四透（阳白透头维,阳白透上星,阳白透攒竹,阳白透丝竹空）,太阳透下关,地仓透耳门、地仓透颊车,另取健侧合谷,此外根据患者其他伴随症状配用相应穴位针刺。两组均隔天针刺1次,15天为1个疗程,本研究共包含3个疗程,对于3个疗程后未痊愈的患者根据患者的意愿选择是否继续治疗。治疗前、治疗1个疗程、2个疗程、3个疗程后分别依面神经功能评分系统（分级标准、疗效标准和总体评分）、Sunnybrook（多伦多）面神经评价系统（Sunnybrook Facial Grading System,SFGS）对患者面神经损伤程度进行评分。本研究采用SPSS23.0软件对数据进行统计分析。结果:1主要结局指标:治疗前对两组面神经功能评分及损伤严重程度（分级情况）比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1个疗程后,两组组内比较差异均有统计学意义（P<0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2个疗程、3个疗程后,两组面神经功能评分均较之前明显提高,且两组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗结束后对两组总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组愈显率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。且透刺组恢复期各疗程愈显率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明恢复期进行芒针透刺较常规针刺虽不能提高治疗特发性面神经麻痹的总有效率,但可以明显提高愈显率,并能缩短达到愈显疗效的治疗时间。2次要结局指标:治疗1个疗程后,两组SFGS总分均较之前有明显提升,差异具有统计学意义（P<0.05）,但两组总分比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗2个疗程、3个疗程后两组较之前评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）,且芒针透刺组评分均值优于对照组,说明恢复期以芒针透刺为主的针刺治疗效果优于常规针刺。3对试验组和对照组面神经功能评分与SFGS各时间点评分均进行相关性评价,结果显示面神经功能评分与SFGS评分均具有明显的相关性（P<0.05）,且相较于SFGS评分,面神经功能评分包含的并发症范围更广,有很好的应用前景。结论:1恢复期进行芒针透刺与常规针刺均能改善特发性面神经麻痹患者的面神经功能评分,改善患者的临床症状,促进患者面神经功能的恢复。2芒针透刺组虽总有效率上与常规针刺组差异无统计学意义,但愈显率和各疗程愈显人数明显均优于常规针刺组,故临床上可作为针对特发性面神经麻痹患者恢复期治疗的优选方案。3面神经功能评分与SFGS评分存在明显的正相关关系,且其评价内容包含的并发症更广,有很好的应用前景。
高明伟[3]（2021）在《针刺加刺络拔罐治疗特发性面瘫急性期临床观察》文中认为目的本研究旨在观察常规针刺联合颈三穴（完骨、大椎、肩井）刺络拔罐早期干预特发性面瘫急性期伴耳后疼痛的疗效,对比两组治疗前后House-Brackmann面神经功能分级、Sunnybrook面神经评分、视觉模拟VAS评分及两组治疗方案对缩短耳后疼痛消失时间的差异比较及对耳后疼痛消失的时间与其对应的临床疗效的相关性进行分析,为特发性面瘫急性期伴耳后疼痛患者提供更优化的治疗方案。方法病例选取秦皇市中医医院针灸科门诊就诊的特发性面瘫急性期（限于发病3天内）伴耳后疼痛的的患者,收集符合纳入标准的患者60例,将患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,对照组予常规针刺,每日1次,连续治疗7次为1个疗程,7次后休息两天继续下个疗程,共观察4个疗程,观察组予在常规针刺的基础上加上颈三穴（完骨、大椎、肩井）刺络拔罐,常规针刺疗程同对照组,刺络拔罐每周2次,2次为1个疗程,疼痛消失后改为每周1次直至4个疗程结束。观察指标:1.分别于治疗前和治疗后对两组进行HouseBrackmann面神经功能分级及Sunnybrook面神经评分;2.于治疗前、首次治疗后及治疗1疗程后分别对两组耳后疼痛采用VAS视觉模拟评分法评分;3.记录两组耳后疼痛消失时间,数据用SPSS 22.0统计软件进行统计分析处理。结果1治疗后,两组House-Brackmann面神经功能分级、Sunnybrook面神经评分与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.05）,观察组面神经功能恢复情况要优于对照组（P<0.05）。2不同时间点耳后疼痛视觉模拟VAS评分比较:首次治疗后,两组VAS评分均较治疗前明显降低（P<0.01）,观察组VAS评分下降幅度明显大于对照组（P<0.01）,治疗1疗程后,两组VAS评分较治疗前及首次治疗后明显降低（P<0.01）,观察组VAS评分下降幅度明显大于对照组（P<0.01）。3两组耳后疼痛消失时间的一般情况比较,观察组耳后疼痛消失的天数明显较对照组少（P<0.01）;两组耳后疼痛消失时间的具体情况比较,观察组耳后疼痛消失的时间明显较对照组缩短（P<0.01）。4对照组、观察组及两组总体面瘫患者耳后疼痛消失的时间与其对应的临床疗效的关系均成正相关（P<0.01）。5临床疗效:治疗后,两组总体疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）,观察组总有效率96.7%,对照组总有效率80%,观察组面神经功能恢复总有效率高于对照组（P<0.05）。结论1针刺加颈三穴刺络拔罐对特发性面瘫急性期面神经功能恢复疗效高于常规针刺。2针刺加颈三穴刺络拔罐能快速地缓解耳后疼痛。3面瘫患者耳后疼痛消失的时间与其对应的临床疗效呈正相关,耳后疼痛消退的越早,面神经功能恢复地越快,病程越短,疗效越好。
吴小玲[4]（2021）在《针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床意义,提供重症面瘫早期针灸治疗时的方案选择依据。方法:将60例早期重症面瘫患者随机分为单纯针灸组（A组）、针灸联合激素组（B组）各30例,A组以单纯针灸治疗,前5日每日1次,5天后隔日1次;B组在单纯针灸组的基础上,加用激素治疗,连用5天后停用。以3个月为观察期,拟用House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表、口僻中医症状积分量表评定临床疗效,并比较两组面神经功能痊愈病例的疗程、治疗次数和后遗症发生率等情况。结果:（1）经实验脱落处理,最终完成57例,其中A组29例,B组28例。（2）H-B面神经功能疗效评价:A组痊愈15例、显效7例、有效4例、无效3例;B组痊愈22例、显效4例、有效1例、无效1例。经等级秩和检验,得出两组患者治疗后的H-B面神经功能疗效差异具有统计学意义（P<0.05）。证明在促进面神经功能恢复方面,两组均为有效的临床方案,但针灸联合激素组的疗效更为显着。（3）口僻中医症状积分疗效评价:A组痊愈13例、显效6例、有效7例、无效3例;B组痊愈19例、显效6例、有效2例、无效1例。经等级秩和检验,两组间有显着差异（P<0.05）,证明在改善中医症状方面,针灸联合激素组优于单纯针灸组。（4）痊愈病例疗程和治疗次数比较比较两组痊愈病例的疗程和治疗次数,经统计分析,两组痊愈患者的疗程和治疗次数均具有统计学意义（P<0.05）,表明针灸联合激素组痊愈病例的治疗疗程较短,治疗次数较少。（5）两组后遗症发生率比较就两组患者3个月观察期结束后痊愈病例和遗留后遗症病例进行比较,经卡方检验,组间存在显着性差异（P<0.05）,针灸联合激素组的痊愈率较对照组高,后遗症发生率较对照组低。结论:在早期重症面瘫的临床治疗中,相对于单纯针灸治疗,针灸联合激素治疗方案有更好的临床疗效,促进面神经功能恢复及改善口僻中医症状等作用显着,且能缩短痊愈疗程、减少治疗次数和降低后遗症发生率,有较大的临床意义。提示针灸治疗早期重症面瘫时,支持选择针灸结合激素治疗方案。
吴敬欣[5]（2021）在《基于数据挖掘的急性周围性面瘫中医用药及针刺选穴规律的探讨》文中进行了进一步梳理目的:笔者通过在Pub Med、中国知网、万方、维普等数据库检索,收集从2001年1月31日至2021年1月31日关于中药处方或针刺选穴治疗急性周围性面瘫（PFP）选穴情况的文献,运用Excel、SPSS 25.0等软件对文献中的中药处方或针刺选穴等信息进行数据挖掘探析,并通过此方法来总结在此20年期间文献中治疗急性周围性面瘫中医用药及针刺选穴的规律,从而为中医药临床工作者治疗本病提供较为科学的依据。材料与方法:通过期刊数据库检索,收集从2001年1月31日至2021年1月31日关于中医的中药、针刺等特色疗法对本病有确切疗效的文献。开始通过Office Excel建立中药处方及针刺选穴的数据库。以中药处方中的单味药、针刺处方的单个穴位为变量,通过数据库的统计排版,将出现的中药、穴位统计为1,未出现的中药、穴位统计为0。通过中药、针刺的使用频率及频次分别统计出使用的高频中药、针刺取穴,分析所统计中药的性、味、归经、种类及针刺选穴的归经,并用SPSS 25.0对使用高频的中药、针刺选穴进行聚类分析,以研究中药与选穴的原则及运用规律。结果:1.此次研究在中药方面纳入与中药相关的文献为131篇,其中纳入的处方为308首;相关中药为209味;中药出现的频率总共为3367次。中药使用频率较高的有14味,前14味中药的总频率为53.82%,也是本病治疗的核心用药。药性方面主要采用温、寒、平性药,使用频率均大于20%,如上药性总使用频率为96.94%。药味方面主要采用甘、辛、苦味药,前三种药味总使用频率为92.64%,且前两者使用频率相差不大。药物归经方面主要采用入肝、肺、心经的中药。在药物分类上使用频率较高的为解表药、补虚药、平肝熄风药、活血化瘀药,使用频次均大于550次,使用频率均大于15%;其中又分别以辛温解表、补气血、熄风止痉、活血止痛药为主。2.此次研究在针刺选穴方面的文献112篇,纳入的针刺处方为295首,相关针刺选穴89个,针刺选穴出现的频率总共2748次。穴位使用频率较高的有14个,前14个穴位的累计频率为76.42%。所选用的穴位在经络循行上使用频率较高的为胃、大肠、胆。结论:1.治疗急性PFP的中医用药当中使用频率较高的药物大多具有祛风、活血、行气、化痰、通络等功效,这与急性PFP的发病机制相对应。2.治疗急性PFP所应用的药性以温性与寒性为主;药味主要使用辛味、甘味;药类以解表药、补虚药为主。3.治疗急性PFP的方剂当中更多的人以牵正散、银翘散、通窍活血汤等方剂为基本方进行加减。其中因虫类药物具有较强的搜风通络功能,而被众医家广泛选用。4.治疗急性PFP时使用频率较高的穴位所属经络均循行于头面部,在PFP的急性期可以更多的选取局部穴位进行针刺治疗,与古代医家相比现代医家在治疗急性PFP时太冲穴的使用频率不高。
姚奔驰[6]（2021）在《针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析》文中认为目的:采用Meta分析的方法,对针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的临床研究进行有效性和安全性评价,为临床诊治提供参考。材料与方法:使用计算机检索重庆维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、Pub Med、Springer、Elsevier SD、Web of science（SCI）、Journal Citation Reports（JCR）中有关针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的临床随机（RCT）和半随机对照试验（CCT）的文献,检索时限为建库起至2020年11月,没有纳入数据库的文献辅以手工检索。根据制定好的纳入标准与排除标准,筛选文献,然后确定本次研究纳入的文献。采用Cochrane Collaboration推荐的“偏倚风险评估工具”对纳入文献进行质量评价,使用Rev Man5.3和stata14.0软件进行Meta分析。结果:22篇纳入文献Meta分析结果如下:1.穴位注射+针刺VS针刺22项试验,针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.006,I2=48.8%）,故采用固定效应模型合并分析。Meta分析结果显示两组总体有效率比较,差异有统计学意义[RR=1.21,95%CI（1.17,1.26）],即穴位注射结合针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗。森林图显示22项试验中有12项试验的横线与无效线相交,即12项试验无统计学意义,敏感性分析表明结果相对稳健。穴位注射+针刺VS针刺22项试验总有效率漏斗图图形不太对称,可认为22项试验存在一定发表偏倚,利用STATA软件进行egger和begg分析,结果也说明存在存在发表偏倚。2.回归分析及亚组分析:根据森林图结果显示,I2=48.8%虽然小于50%但是也属于中等异质性,为了使结果更稳健,需要寻找异质性来源。通过仔细分析文献,归纳了三类可能引起异质性的因素,发表年份（A）、病程（B）、穴位注射药物（C）对Meta回归结果进行Permute（蒙特卡罗法）运算校正（Permutations=5000）,综上结果显示,病程（B）P=0.016,小于0.05,说明病程很可能是总有效率异质性来源,需要以病程分组,进行亚组分析。通过仔细阅读文献,将纳入的22篇文献按是不是急性期分为2组,但是有3篇文献未提及是否为急性期,因此多编1组,总共是3组。进行亚组分析,森林图结果显示,各组I2=0%但是结局未变。总的I2=48.8%,说明病程长短可能为异质性来源。证明结论稳健,穴位注射+针刺优于单独针刺组。3.愈显率分析:穴位注射+针刺VS针刺的15项试验提供了愈显率,针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.00,I2=69.2%）,采用随机效应模型合并分析。Meta分析结果显示两组总体有效率比较差异有统计学意义[RR=1.34,95%CI（1.08,1.67）],即穴位注射+针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗。森林图结果显示有11项试验无统计学意义。由于有异质性做敏感分析。结果显示,有两篇文献（王维杰、蔡礼松）剔除后异质性变低。穴位注射+针刺VS针刺15项试验总有效率漏斗图图形不太对称,可认为15项试验存在一定发表偏倚,同时利用STATA软件进行egger和begg分析,结果也说明存在存在发表偏倚。3.平均治愈时间:纳入的22篇文献中3篇描述了治疗后起效时间,治愈时间越短说明疗效越好。针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.002,I2=82.7%）,采用随机效应模型,[WMD=-5.27,95%CI（-7.99,2.56）],P=0.003,3个文献合并有统计意义,但是异质性太高,原因可能是文献量少且样本量差距较大。结果不够稳健。结论:1.本研究纳入的22篇文献Meta分析结果显示:穴位注射结合针刺治疗面神经麻痹治疗在总体有效率、愈显率、疗效起效时间改善优于单独针刺治疗。可初步认为穴位注射结合针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗,可为临床治疗提供可靠依据。2.本研究纳入的22篇文献在分配隐藏、盲法实施方面存在一些问题,可能与实验本身设计相关,但是不影响结论。
周丹妮[7]（2021）在《针灸结合面肌康复训练治疗周围性面瘫的随机对照试验Meta分析》文中认为目的系统评价针灸结合面肌康复训练治疗周围性面瘫的有效性与安全性。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯中文期刊服务平台、Pub Med、EMBASE和Cochrane Library数据库,根据中英文检索词,检索各数据库自建库起至2020年11月以来针灸结合面肌康复训练治疗周围性面瘫的随机对照试验,由两名评价者独立运用软件或人工查重,按照纳入标准和排除标准进行筛选文献并资料提取,按照Cochrane 5.3.0版偏倚风险评估工具要求对纳入文献进行方法质量学评价,使用Rev Man5.4软件对收集的数据处理并进行Meta分析。结果经过筛选纳入15项随机对照研究,共计纳入1442名周围性面瘫患者。Meta分析结果显示:（1）有效率:共纳入11项研究,样本总量为1040例,[OR=5.10,95%CI（3.13,8.32）,P<0.000 01],说明针灸结合康复训练治疗周围性面瘫与单纯针灸治疗相比可提高临床有效率。（2）Portmann评分:共纳入7项研究,样本总量为643例,[MD=5.14,95%CI（3.65,6.63）,P<0.000 01],说明在Portmann评分方面针灸结合康复训练相较于单纯针灸治疗周围性面瘫更有优势。（3）面神经潜伏期:共纳入4项研究,样本总量为428例,[MD=-0.80,95%CI（-1.04,-0.56）,P<0.000 01],说明针灸结合康复训练相较于单纯针灸治疗周围性面瘫可更好地改善面神经潜伏期。（4）面神经波幅:共纳入4项研究,样本总量为428例,[MD=0.54,95%CI（0.31,0.77）,P<0.000 01],说明针灸结合康复训练相较于单纯针灸治疗周围性面瘫可更好地改善面神经波幅。（5）H-B评分:共纳入2项研究,样本总量为271例,各研究间异质性提示P<0.000 01,I2=99%,[MD=-2.28,95%CI（-6.23,1.67）,P<0.000 01],且1项研究的横线与合并后的菱形与无效线相交,说明在H-B评分方面针灸结合康复训练治疗周围性面瘫相较于单纯针灸治疗周围性面瘫无明显优势。因此需要更多的相关临床试验数据,进一步对针灸结合康复治疗影响H-B评分的效果做出评价。（6）治疗时间:共纳入3项研究,样本总量为316例,[MD=-8.93,95%CI（-15.77,-2.10）,P=0.01],说明在治疗时间方面针灸结合康复训练相较于单纯针灸治疗周围性面瘫更有优势。（7）患者满意度:共纳入2项研究,样本总量为130例,[OR=12.98,95%CI（1.62,103.68）,P=0.02],说明在患者满意度方面针灸结合康复训练相较于单纯针灸治疗周围性面瘫更有优势。结论针灸联合面肌康复训练治疗周围性面瘫的临床有效性优于单纯针灸治疗,能改善面神经及表情肌的功能,提升患者的幸福感。由于本次研究纳入的文献数量较少,质量偏低,证据不够充分,应谨慎对待本次研究结果。
刘森森[8]（2021）在《调背振阳针刺治疗急性期周围性面瘫的临床研究》文中认为目的:观察调背振阳针刺应用于急性期周围性面瘫的治疗所能取得的临床疗效,为调背振阳针刺的临床应用提供指导,为治疗本病提供有效的、可参考的一种新的治疗方法。方法:本研究将主要选入60例符合急性期周围性面瘫的诊断标准与纳入标准的病患,作为本次研究的所观察对象,随机分为两个不同治疗方式的组别,每组各30例患者,对照组施用普通针刺治疗,治疗组先施用调背振阳针刺后再予以普通针刺治疗。普通针刺皆留针20分钟,调背振阳针刺不留针。两组皆接受1疗程为期10次的诊治,除遇星期天不予诊疗外,余每天均需针刺治疗1次,总计接受2疗程。待全部患者的治疗完成后,对既定的H-B量表及杨氏量表予以分析比较,评价两组相异的治疗方法的应用所取得的最终临床疗效。结果:1.H-B分级比较:对两个组别治疗后的H-B分级给予组内分析比较发现,分级均有显着改善（P<0.01）,差异具有非常显着性,有统计学意义,表明普通针刺和调背振阳针刺的应用皆能够显着的提升受损害的面神经功能,两者都有显着疗效;两组治疗后予以组间分析比较（P<0.05）,差异具有显着性,有统计学意义,表明调背振阳针刺治疗在改善H-B分级方面优胜普通针刺治疗。2.杨氏分级比较:对两个组别治疗后的杨氏分级予以组内分析比较显示,分级均有显着改善（P<0.01）,差异具有非常显着性,有统计学意义,说明普通针刺和调背振阳针刺的应用皆能够明显降低面神经麻痹程度,两者都有显着疗效;两组治疗后予以组间分析比较（P<0.05）,差异具有显着性,有统计学意义,说明调背振阳针刺治疗在改善杨氏分级方面优胜普通针刺治疗。3.临床疗效比较:经对两个组别所取得的临床评价数据、总有效率等资料对比分析后显示（P<0.05）,差异具有显着性,有统计学意义,表明应用调背振阳针刺所取得的临床疗效优胜普通针刺,应用调背振阳针刺治疗周围性面瘫具有优势可言。结论:1.普通针刺和调背振阳针刺对急性期周围性面瘫的治疗均有疗效;2.调背振阳针刺治疗急性期周围性面瘫的临床应用安全可行;3.调背振阳针刺治疗急性期周围性面瘫的临床疗效优胜普通针刺治疗,可作为治疗本病的有效治疗方法推广应用。
王丽萍[9]（2020）在《调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究》文中指出目的:通过对比调神通络法结合缪刺与常规针刺治疗周围性面瘫的疗效,寻找对周围性面瘫治疗更加有效的方法,为针刺治疗周围性面瘫提供新思路,同时提高针刺对周围性面瘫治疗的临床疗效。方法:按照纳入标准,排除标准收取70例病人,随机分为治疗组与对照组,每组35人,治疗组采用调神通络法结合缪刺,对照组采用常规针刺方法,两组均留针30min,每周针5次,两周为1个疗程,共针刺3个疗程,疗程开始与结束时填写H-B面神经功能评价分级量表,面部残疾指数（FDI）调查问卷的躯体功能评分（FDIP）和社会交往及自我感觉评分（FDIS）,进行数据统计、分析,对比两种方法对治疗周围性面瘫的疗效。结果:1.一般资料比较,两组患者在年龄、性别、病程、患侧进行比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.两组H-B面神经功能评价分级量表比较,治疗前两组H-B面神经功能评价分级量表比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。治疗结束后两组患者H-B分级在组内进行比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明常规针刺与调神通络法结合缪刺对于周围性面瘫的面神经功能（H-B分级）均有改善作用,疗后两组进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明调神通络法结合缪刺对于面神经功能（H-B分级）改善优于常规针刺组。3.面部残疾指数（FDI）比较3.1躯体功能评分（FDIP）躯体功能评分（FDIP）越高说明患者躯体功能越好,治疗前两组FDIP比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。疗后两组患者进行组内比较,差异具有统计学有意义（P<0.05）,两组患者进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明常规针刺与调神通络法结合缪刺均能使患者躯体功能评分（FDIP）得到提高,调神通络法结合缪刺对躯体功能评分（FDIP）的提高优于常规针刺组。3.2社会交往及自我感觉评分（FDIS）社会交往及自我感觉评分（FDIS）越高说明患者社会生活能力越好,治疗前两组患者FDIS比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。疗后两组患者进行组内比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;疗后两组患者组间进行比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,可见常规针刺与调神通络结合缪刺均能改善周围性面瘫患者的社会生活能力,而且调神通络法结合缪刺对患者社会生活能力的改善更优于常规针刺,此法主要是通过调神使患者心神相安,缓解患者情绪,从而来改善患者的社会生活能力。4.临床疗效比较,治疗组痊愈13例,显效12例,有效6例,无效3例,愈显率73.52%,总有效率91.17%。对照组痊愈8例,显效8例,有效10例,无效8例,愈显率47.05%,总有效率76.47%。两组疗效对比差异具有统计学意义,说明调神通络法结合缪刺能明显改善周围性面瘫的患者临床症状,疗效优于常规针刺。结论:1.调神通络法结合缪刺的疗法能明显提高周围性面瘫的治疗疗效,且优于常规针刺。2.调神通络法结合缪刺的疗法能明显改善周围性面瘫患者临床症状及H-B面神经功能分级情况。3.调神通络法结合缪刺的针刺方法能提高躯体功能评分（FDIP）,降低社会交往及自我感觉评分（FDIS）,明显提高了患者的躯体功能及社会生活能力,缓解了患者的情绪,提高了生活质量。
郑鸥[10]（2020）在《毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究》文中研究指明目的:观察毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效,毫针联合皮内针是否可以更好地促进面神经功能恢复及减少后遗症的出现,进而改善患者的心理状态,促使患者尽快恢复正常的生活和工作。方法:研究对象来自2018年8月至2019年10月湖北省中医院针灸科（花园山）门诊收治的90例符合纳入标准的特发性面神经麻痹恢复期患者,用随机数字表法对符合纳入标准而不符合排除标准的病例按照就诊先后顺序进行随机分组,共分3组,即毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组,每组各30例,90例患者均全程配合完成研究。患者入组前先行血常规、肝肾功能、血糖、血脂、心电图、颅脑CT等检查,指标异常者将进行综合评估,不符合纳入标准或符合排除标准者予以排除,毫针组患者采用单纯毫针针刺治疗,皮内针组患者采用单纯皮内针治疗,毫针加皮内针组患者采用毫针治疗后加皮内针治疗,每日治疗1次,连续治疗6日后休息1日,共治疗4周,并在治疗前,第2周、第4周治疗结束后进行面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级量表、面神经功能评分记录,并进行疗效评估。运用SPSS24.0统计软件进行数据的统计分析并得出结论。结果:1.毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组三组基线资料对比:三组患者治疗前在性别、年龄、病程、中医证型、面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级、面神经功能评分等均无统计学差异（P>0.05）,表明三组具有可比性。2.三组组内比较:（1）与治疗前对比,三组FDIP评分治疗2周后、4周后均提高,FDIS评分治疗2周后、4周后均降低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）与治疗前对比,三组H-B面神经功能分级治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）与治疗前对比,三组面神经功能评分治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。3.三组组间比较:（1）毫针组与皮内针组对比,FDIP评分、FDIS评分、H-B面神经功能分级、面神经功能评分治疗2周后、4周后差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后、4周后,（1）FDIP评分较高,FDIS评分较低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）H-B面神经功能分级较高,且差异具有统计学差异（P<0.05）;（3）面神经功能评分较高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。4.三组疗效比较:（1）毫针组与皮内针组对比,治疗2周后,毫针组治愈率为6.67%,总有效率为66.67%;皮内针组治愈率为3.33%,总有效率为63.33%;治疗4周后,毫针组治愈率为13.33%,总有效率为76.66%,皮内针组治愈率为6.66%,总有效率为70%;差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后,治愈率为26.67%,总有效率为90%;治疗4周后,治愈率为50%,总有效率为100%;差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:单纯毫针针刺、皮内针以及毫针联合皮内针均可以改善特发性面神经麻痹恢复期患者的面部神经功能,减少后遗症的出现,且毫针联合皮内针组效果更明显,因此,临床中在治疗特发性面神经麻痹恢复期患者时,可以联合毫针和皮内针以加强神经功能的恢复、减少后遗症的发生,并改善患者心理状态。
二、中医中药治疗周围性面神经麻痹158例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中医中药治疗周围性面神经麻痹158例临床观察（论文提纲范文）
（1）牵续玉屏汤治疗特发性面神经麻痹风寒外袭证的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 病例来源与研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 临床分期标准 |
| 2.3 中医辨证分型诊断标准 |
| 3 病例选择标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 剔除和脱落标准 |
| 3.4 中止标准 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 样本含量的估计 |
| 4.2 分组方法 |
| 4.3 治疗方案 |
| 4.3.1 对照组治疗方案 |
| 4.3.2 治疗组治疗方案 |
| 4.3.3 疗程与临床观察周期 |
| 5 临床观察指标与内容 |
| 5.1 一般资料观察 |
| 5.2 疗效资料观察 |
| 5.3 安全性资料观察 |
| 6 疗效评价标准 |
| 6.1 西医疗效评价标准 |
| 6.2 中医疗效评价标准 |
| 7 统计学方法 |
| 结果 |
| 1 一般资料对比 |
| 2 临床资料对比 |
| 2.1 H-B面神经功能分级评价数据的对比 |
| 2.2 Portmann面部功能评分数据的对比 |
| 2.3 面部残疾指数(FDI)评分问卷数据的对比 |
| 2.4 中医症状分级量化积分数据的对比 |
| 3 疗效评价对比 |
| 3.1 西医临床有效率的对比 |
| 3.2 中医症状分级量化积分总有效率的对比 |
| 4 安全性资料观察 |
| 讨论 |
| 1 西医对特发性面神经麻痹的认识 |
| 1.1 特发性面神经麻痹的临床特点及流行病学 |
| 1.2 特发性面神经麻痹的病因与发病机制 |
| 1.3 特发性面神经麻痹的内科治疗 |
| 1.4 面神经功能评价标准的应用 |
| 2 中医学对特发性面神经麻痹的认识 |
| 2.1 中医学对特发性面神经麻痹病因病机的认识 |
| 2.2 导师对特发性面神经麻痹风寒外袭证的认识 |
| 3 牵续玉屏汤的组成、方解及相关成分的现代药理学研究 |
| 3.1 牵续玉屏汤的组成与方解 |
| 3.2 牵续玉屏汤相关成分的现代药理学研究 |
| 4 牵续玉屏汤的临床疗效分析 |
| 4.1 H-B面神经功能分级评价数据的对比分析 |
| 4.2 Portmann面部功能评分数据的对比分析 |
| 4.3 面部残疾指数(FDI)评分问卷数据的对比分析 |
| 4.4 中医症状分级量化积分数据的对比分析 |
| 4.5 疗效评价数据的对比分析 |
| 4.5.1 西医临床有效率的对比分析 |
| 4.5.2 中医症状分级量化积分总有效率的对比分析 |
| 5 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 特发性面神经麻痹的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）恢复期以芒针透刺法为主治疗特发性面神经麻痹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 研究内容 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究结果及分析 |
| 讨论 |
| 1 研究方案确立的依据 |
| 2 芒针透刺临床操作规范 |
| 3 疗效分析 |
| 4 芒针透刺治疗特发性面神经麻痹的作用机制分析 |
| 5 疗效评价量表的选择 |
| 6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述:特发性面神经麻痹中西医治疗研究进展 |
| 1 西医治疗 |
| 2 中医治疗 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）针刺加刺络拔罐治疗特发性面瘫急性期临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写 |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1 样本量估算 |
| 2 研究对象 |
| 3 病例选择标准 |
| 3.1 诊断标准 |
| 3.2 纳入标准 |
| 3.3 排除标准 |
| 3.4 剔除、脱落标准 |
| 3.5 脱落、剔除病例的处理 |
| 4 研究方法 |
| 5 观察指标 |
| 6 疗效评定标准 |
| 7 安全性评价 |
| 8 统计学分析 |
| 结果 |
| 1 一般情况比较 |
| 2 House-Brackmann 面神经功能分级差异比较 |
| 3 Sunnybrook 面神经评分差异比较 |
| 4 不同时间点的 VAS 视觉模拟评分差异比较 |
| 5 两组耳后疼痛消失时间差异比较 |
| 6 面瘫患者耳后疼痛消失的时间与其对应的临床疗效的相关性 |
| 7 临床疗效比较 |
| 讨论 |
| 1 现代医学对特发性面瘫的认识 |
| 2 中医对特发性面瘫的病因、病机的认识 |
| 3 对特发性面瘫急性期伴面神经分布区疼痛的认识 |
| 3.1 概况 |
| 3.2 中西医治疗进展 |
| 4 本研究思路来源 |
| 5 本研究的理论基础 |
| 6 选穴依据 |
| 7 针刺手法 |
| 8 刺络拔罐疗法 |
| 9 结果分析 |
| 9.1 治疗前后House-Brackmann面神经功能分级比较 |
| 9.2 Sunnybrook(多伦多)面神经评分差异比较 |
| 9.3 不同时间点的VAS视觉模拟评分差异比较 |
| 9.4 耳后疼痛消失时间差异比较 |
| 9.5 面瘫患者耳后疼痛消失的时间与其对应的临床疗效的相关性 |
| 9.6 临床疗效比较 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 中西医对特发性面瘫的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 理论研究 |
| 1.中医对面瘫认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 中医病因 |
| 1.3 中医病机 |
| 1.4 中医辨证分型 |
| 1.5 中医治疗 |
| 2.西医对面瘫的认识 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 病因及发病机制的研究 |
| 2.3 西医治疗研究 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 终止标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方案 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标及疗效评定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3.基线比较 |
| 3.1 一般项目 |
| 3.2 治疗前各观察指标比较 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 治疗后的基本情况 |
| 4.2 两组治疗后H-B面神经功能分级情况 |
| 4.3 两组治疗前后H-B面神经功能评分情况 |
| 4.4 两组治疗前后口僻中医症状积分情况 |
| 4.5 临床疗效评价 |
| 5.安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.研究方案分析 |
| 2.针灸联合激素治疗早期重症面瘫的机制探讨 |
| 3.重症面瘫针灸方案结合早期激素治疗的临床疗效分析 |
| 4.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近年针灸治疗周围性面瘫的临床研究概述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（5）基于数据挖掘的急性周围性面瘫中医用药及针刺选穴规律的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 近20年急性周围性面瘫的中医研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（6）针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（7）针灸结合面肌康复训练治疗周围性面瘫的随机对照试验Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 资料与方法 |
| 1 纳入标准 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究设计 |
| 1.3 干预措施 |
| 1.4 结局指标 |
| 2 排除标准 |
| 3 文献检索策略 |
| 3.1 检索方法 |
| 3.2 检索策略 |
| 4 文献筛选与资料提取 |
| 4.1 文献筛选 |
| 4.2 资料提取 |
| 5 纳入研究的偏倚风险评估 |
| 6 统计分析 |
| 第二部分 结果与结论 |
| 1 结果 |
| 1.1 文献筛选流程 |
| 1.2 纳入研究基本特征 |
| 1.3 纳入研究的质量评价结果 |
| 1.4 Meta分析结果 |
| 1.4.1 有效率 |
| 1.4.2 Portmann评分 |
| 1.4.3 面神经潜伏期 |
| 1.4.4 面神经波幅 |
| 1.4.5 H-B评分 |
| 1.4.6 治疗时间 |
| 1.4.7 患者满意度 |
| 2 结论 |
| 2.1 理论性分析 |
| 2.2 有效性分析 |
| 2.3 针刺穴位分析 |
| 2.4 文献质量分析 |
| 2.5 安全性评价 |
| 2.6 局限性 |
| 2.7 展望 |
| 第三部分 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1:综述 周围性面瘫中西医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录2:在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（8）调背振阳针刺治疗急性期周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.中医对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病位 |
| 1.3 病因 |
| 1.4 病机 |
| 1.5 临床症状 |
| 1.6 证型分类 |
| 1.7 治疗 |
| 2.西医对周围性面瘫的认识 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 病因与发病机制 |
| 2.3 病理 |
| 2.4 临床表现 |
| 2.5 临床分期 |
| 2.6 诊断与鉴别诊断 |
| 2.7 治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 饮食及防护 |
| 1.4 针刺异常情况处理 |
| 1.5 疗效指标 |
| 1.6 疗效评价 |
| 1.7 安全性指标与评价标准 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2.研究结果与分析 |
| 2.1 一般资料分析与比较 |
| 2.2 治疗前病情比较 |
| 2.3 治疗后病情比较 |
| 2.4 临床疗效比较 |
| 2.5 安全性评价 |
| 2.6 结果分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.选题的意义 |
| 2.本课题创新之处 |
| 3.本课题的可行性 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 基于督脉论治周围性面瘫临床应用概况 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文 |
（9）调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 一 临床资料 |
| 1 一般资料 |
| 2 诊断标准 |
| 3 分期标准 |
| 4 中医分型 |
| 5 病例选择标准 |
| 5.1 纳入标准 |
| 5.2 排除标准 |
| 5.3 剔除标准 |
| 5.4 脱落标准 |
| 二 研究方法 |
| 1 样本量计算 |
| 2 分组方法 |
| 3 治疗方法 |
| 4 观察方法 |
| 5 观察指标 |
| 5.1 一般指标 |
| 5.2 安全指标 |
| 5.3 疗效评定指标 |
| 5.4 疗效评定标准 |
| 6 统计方法 |
| 三 研究结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 2 研究结果比较 |
| 讨论 |
| 一 中医对面瘫的认识 |
| 1 面瘫的病名的历史沿革 |
| 2 面瘫的病因病机 |
| 3 面瘫的病位 |
| 4 古代医家治疗面瘫的方法 |
| 二 西医对周围性面瘫的认识 |
| 1 病因 |
| 2 治疗 |
| 三 立题依据 |
| 1 缪刺法的认识 |
| 1.1 缪刺概念 |
| 1.2 缪刺与巨刺 |
| 1.3 各医家对缪刺的理解 |
| 1.4 缪刺机理 |
| 1.5 缪刺法的临床研究 |
| 2 调神通络法的机理 |
| 四 调神通络法结合缪刺选穴分析 |
| 五 研究结果分析 |
| 六 安全性评价 |
| 七 不足及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 .House-Brackmann面神经功能评价分级量表 |
| 附录2 .面部残疾指数调查问卷(FDI) |
| 综述 周围性面瘫的临床研究进展 |
| 1 单纯针刺治疗 |
| 2 电针治疗 |
| 3 针刺结合艾灸治疗 |
| 4 针刺配合穴位注射 |
| 5 火针 |
| 6 针刺配合中药 |
| 7 西药治疗 |
| 8 综合疗法 |
| 9 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文词缩略表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗工具 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 不良反应的处理 |
| 2.5 观察指标及疗效评定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线水平比较 |
| 3.2 三组FDI评分比较 |
| 3.3 三组HBGs分级比较 |
| 3.4 三组面神经功能评分比较 |
| 3.5 三组疗效比较 |
| 4 安全性评价 |
| 5 结论 |
| 讨论 |
| 1 中医对“口眼?斜”的认识 |
| 1.1 中医病因病机 |
| 1.2 预后 |
| 1.3 中医疗法 |
| 2 西医对特发性面神经麻痹的认识 |
| 2.1 面神经 |
| 2.2 病因病理 |
| 2.3 西医疗法 |
| 3 毫针治疗特发性面神经麻痹的作用机制 |
| 4 皮内针法 |
| 4.1 中医理论基础 |
| 4.2 历史沿革 |
| 4.3 中医作用及作用原理 |
| 4.4 西医作用机制 |
| 4.5 选穴依据 |
| 5 毫针、皮内针的联合作用 |
| 6 结果分析 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中医中药治疗周围性面神经麻痹158例临床观察（论文参考文献）
- [1]牵续玉屏汤治疗特发性面神经麻痹风寒外袭证的临床疗效观察[D]. 李洪玮. 河北北方学院, 2021(01)
- [2]恢复期以芒针透刺法为主治疗特发性面神经麻痹的临床疗效观察[D]. 杜茜茜. 天津中医药大学, 2021(01)
- [3]针刺加刺络拔罐治疗特发性面瘫急性期临床观察[D]. 高明伟. 河北北方学院, 2021(01)
- [4]针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究[D]. 吴小玲. 广西中医药大学, 2021(02)
- [5]基于数据挖掘的急性周围性面瘫中医用药及针刺选穴规律的探讨[D]. 吴敬欣. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [6]针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析[D]. 姚奔驰. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [7]针灸结合面肌康复训练治疗周围性面瘫的随机对照试验Meta分析[D]. 周丹妮. 湖北中医药大学, 2021(09)
- [8]调背振阳针刺治疗急性期周围性面瘫的临床研究[D]. 刘森森. 安徽中医药大学, 2021(01)
- [9]调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究[D]. 王丽萍. 天津中医药大学, 2020(07)
- [10]毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究[D]. 郑鸥. 湖北中医药大学, 2020(10)
标签：面神经论文; 面瘫的症状与治疗论文; 面瘫论文; 中医论文; 面瘫的原因论文;