一、改良式腹横切口与纵切口剖宫产术效果比较（论文文献综述）
杨露丹[1]（2021）在《不同切口剖宫产手术对前置胎盘妊娠产妇临床分娩安全性的改善价值》文中研究指明目的观察使用不同切口剖宫产手术对前置胎盘妊娠产妇临床分娩安全性的改善价值。方法选取2018年6月-2019年6月浙江省人民医院收治的86例行剖宫产手术的前置胎盘妊娠产妇为研究对象,根据术后切口方式不同将其分为甲组（41例）和乙组（45例）,甲组产妇行子宫下段横切口剖宫产术,乙组产妇行子宫下段纵切口剖宫产术,分析不同切口方式剖宫产术对于产妇分娩后安全性的影响。结果乙组产妇术中及术后24 h出血量均显着低于甲组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。乙组产妇术后不良事件总发生率低于甲组,差异有计学意义（P<0.05）。乙组新生儿窒息发生率低于甲组,乙组新生儿娩出后1 min、5 min Apgar评分均高于甲组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论前置胎盘妊娠产妇行剖宫产术过程中,采用子宫下段纵切口方式可降低术中术后出血量,控制不良事件发生率,并提高新生儿生存质量,手术安全性较高。
何楠楠[2]（2020）在《两种剖宫产术式在再次剖宫产中应用比较的Meta分析》文中研究指明目的:本研究旨在综合评估腹膜外剖宫产（extraperitoneal cesarean section,ECS）、腹膜内剖宫产（intraperitioneal cesarean section,TCS）两种术式应用于再次剖宫产的优劣,为再次剖宫产患者手术方式的选择提供循证医学依据。方法:通过计算机检索PubMed、Web of science、Medline、Embase、中国生物医学文献数据库、中国知网数据库、万方数据库、维普数据库。检索时间为2008年1月至2019年12月。检索词为:腹膜外剖宫产、腹膜内剖宫产、二次剖宫产、再次剖宫产术式。结合研究目的,筛选出相关的随机对照试验,最后根据制定的纳入、排除标准,进一步筛选出符合标准的文献,进行数据提取及质量评价,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:本研究一共纳入20篇符合标准的文献,均为中文文献,3篇前瞻性研究,17篇回顾性分析研究。总样本量2453例,其中行ECS组共1202例,TCS组共1251例。Meta分析结果显示:再次剖宫产术式选择上,与TCS相比,ECS的优势在于:（1）手术时间短[MD=-9.25,95%CI（-15.10-3.40）,P=0.002];（2）术中出血量少[MD=-56.31,95%CI（-75.19-37.43）,P<0.00001];（3）术后开始进食时间早[MD=-4.39,95%CI（-5.38-3.40）,P<0.00001];（4）术后胃肠功能恢复快[MD=-14.73,95%CI（-21.34-8.12）,P<0.0001];（5）术后病率低（术后24小时至7天内2次不连续体温≥38℃）[OR=0.29,95%CI（0.160.53）,P<0.0001],术后体温峰值低[MD=-0.11,95%CI（-0.17-0.05）,P=0.0002];（6）手术并发症少:肠损伤率低[OR=0.15,95%CI（0.030.85）,P=0.03]、膀胱损伤率低[OR=0.19,95%CI（0.040.88）,P=0.03];（7）住院时间短[MD=-2.29,95%CI（-2.69-1.89）,P<0.00001],以上比较差异均有统计学意义。两种手术方式在术后出现肉眼血尿[OR=1.03,95%CI（0.492.17）,P=0.94]、新生儿窒息[OR=1.37,95%CI（0.762.47）,P=0.29]、切皮至胎儿娩出时间[MD=-3.34,95%CI（-6.67-0.00）,P=0.05]方面差异均无统计学意义。结论:与腹膜内剖宫产相比,再次剖宫产时选择腹膜外术式可以缩短手术时间、减少术中出血量、促进产妇术后胃肠功能恢复及更早进食、降低术后病率及术后体温峰值、减少手术并发症、缩短住院时间。在新生儿窒息率、切皮至胎儿娩出时间、术后发生肉眼血尿方面两种术式无明显差异。对于既往剖宫产或其他腹部手术史造成的重度腹腔粘连患者,再次剖宫产时采取腹膜外术式或许为一种更佳的选择。
赵静[3]（2019）在《改良腹式横切口剖宫产术的应用效果分析》文中研究说明目的改良腹式横切口剖宫产术的应用效果分析。方法两组产妇均给予连续性硬膜外麻醉方法给予麻醉,对照组给予产妇纵切口剖宫产术,实验组给予产妇改良腹式横切口剖宫产术。结果开腹出血量、手术时间、术中出血量、术后排气时间均少于对照组产妇的:开腹出血量、手术时间、术中出血量、术后排气时间（P<0.05）,具有可比性。结论运用改良腹式横切口剖宫产术,能够有效地减少手术时间、减少术中、术后出血量,加快产妇的术后恢复,减少术后并发症的发生率,值得临床推广应用。
刘畅[4]（2018）在《用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效对比》文中认为目的分析用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效。方法随机选取我院收治的100例产妇参与本次实验,入选病例均来自2016年3月至2017年6月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取纵切口下段剖宫产术的50例产妇设为分析组,将采取横切口腹膜外剖宫产术的50例产妇设为对照组,对比两种术式的疗效。结果分析组手术时间、胎儿娩出时间、术后排气时间较对照组更短,术中出血量较对照组更少,1 min Apgar评分较对照组更高,并发症发生率（2.0%）较对照组（20.0%）更低,组间差异具有显着性,统计学分析显示P <0.05。结论纵切口子宫下段剖宫产术较横切口腹膜外剖宫产术的疗效和安全性更佳,更利于保障母婴健康,值得临床推广应用。
黄静云[5]（2018）在《改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术效果比较分析》文中进行了进一步梳理目的比较分析改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的效果。方法选取2016年9月2017年9月在我院行剖腹产的产妇160例,随机分为对照组和观察组各80例。对照组采用纵切口子宫下段剖宫产术,观察组采用改良腹式横切口子宫下段剖宫产术,比较两组各项手术指标、新生儿情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、取胎时间、术后排气时间、进食时间、住院时间与对照组相比均有明显差异（P<0.05）;观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组新生儿体质量比较无显着差异（P>0.05）;观察组切口感染、切口疼痛、切口延裂、盆腔粘连、术中血尿、胎儿窒息等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良腹式横切口子宫下段剖宫产术效果更佳,能有效缩短胎儿娩出时间,加快产妇术后康复,提高新生儿分娩质量,且并发症发生率低,手术安全性高,值得临床推广使用。
潘晓红[6]（2018）在《首次剖宫产腹壁切口方式对二次剖宫产术的影响分析》文中研究表明目的探索首次剖宫产腹壁切口方式对二次剖宫产术的影响。方法选择2015年1月—2016年10月间来泰州市姜堰中医院二次剖宫产的130例经产妇作为研究对象,全部产妇均采用剖宫产术,首次分娩也采用剖宫产,根据首次剖宫产的腹壁切口不同将产妇分入到纵切口组和横切口组中,对比两组产妇的剖宫产术的时间、术中出血量、盆腔粘连情况等。结果纵切口组产妇的剖宫产开始到胎儿娩出时间更短,且术中出血量低于横切口组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组产妇的剖宫产总时间、肛门排气时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）;纵切口组产妇的盆腔粘连情况更加轻微,且纵切口组新生儿窒息发生率6.15%低于横切口组的18.46%,差异有统计学意义（P<0.05）;在新生儿出生5 min的Apgar评分上,差异无统计学意义（P>0.05）。结论首次剖宫产腹壁纵切口对二次剖宫产术的影响最小,并发症少,产妇恢复快。
蒲玉平[7]（2017）在《子宫下段剖宫产应用改良腹式横切口和纵切口术的临床比较》文中提出目的对子宫下段剖宫产产妇应用改良腹式横切口和纵切口术的临床效果进行分析。方法选取我院2016年8月2017年8月于我院就诊的70例子宫下段剖宫产产妇,随机分成观察组和对照组,每组35例。对照组产妇采用常纵切口子宫下段剖宫术进行剖宫产,观察组产妇采用改良腹式横切口子宫下段剖宫术进行剖宫产。对两组产妇的两组产妇剖宫产手术的效果进行观察。结果观察组与对照组相比,产妇剖宫产手术时间、取胎时间以及排气时间明显明显更短,术中出血量明显更少,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组与对照组相比,产妇术后粘连率明显更低,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组与对照组相比,产妇并发症发生率明显更低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用改良腹式横切口子宫下段剖宫产术对产妇进行剖宫产,能够有效的缩短产妇的手术时间、取胎时间以及排气时间,降低产妇术中出血量,并且能够降低产妇术后粘连率,还能够有效的降低产妇的并发症发生率,值得推广应用。
平永美,李巧,蓝丽霞[8]（2017）在《剖宫产手术中切口方式对取胎时间的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨剖宫产手术中改良横切口与纵切口对取胎时间的影响。方法选择2013年5月2015年5月在本院行剖宫产的孕妇,采用随机表法将其分为两组:改良横切口组与纵切口组。分别记录其取胎时间、Apgar评分,并采集新生儿脐静脉血行血气分析等,比较两组取胎时间、新生儿及产妇相关的并发症。结果 368例孕妇入选,其中改良横切口201例,纵切口167例。初产妇改良横切口组取胎时间为（2.5±0.8）min较纵切口组（4.0±1.2）min短（P<0.01）,经产妇改良横切口组取胎时间（3.8±0.9）min较纵切口组（5.0±1.2）min短（P<0.01）。另外,与纵切口组相比,改良横切口组产妇手术损伤率、术后24 h疼痛评分（采用VAS评分）更低,新生儿5 min Apgar评分≤3分和缺血缺氧性脑病发生率更低,脐静脉p H值更高,Lac值更低,差异均具有统计学意义（P<0.01）;而比较两组术后切口感染、术后输血、术后住院天数、新生儿产伤和新生儿死亡率差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用改良横切口子宫下段剖宫产能明显缩短取胎时间,降低新生儿及产妇切口相关的并发症,保证母婴安全。
王美华[9]（2017）在《腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的应用效果比较》文中研究指明目的探讨腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的应用效果。方法抽取2014年2月—2015年10月郸城县人民医院接收的102例剖宫产产妇,根据手术方法不同分为横切口组及纵切口组,各51例。纵切口组采用腹式纵切口子宫下段剖宫产术,横切口组采用腹式横切口子宫下段剖宫产术,对比两组术后排气时间及手术情况、新生儿体质量和新生儿评分、不良反应发生率。结果横切口组术后排气时间、手术时间、术中出血量、取胎时间均明显优于纵切口组,差异有统计学意义（P<0.05）;横切口组新生儿体质量及评分均明显高于纵切口组,差异有统计学意义（P<0.05）;横切口组不良反应发生率为19.61%,纵切口组为47.06%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹式横切口子宫下段剖宫产术治疗效果显着优于纵切口子宫下段剖宫产术,手术时间、术中出血量及术后排气时间少,且新生儿体质量高,不良反应发生率低,具有推广价值。
葛岩[10]（2017）在《首次剖腹产切口的选择对二次剖腹产手术的影响》文中研究指明目的研究首次剖腹产切口的选择对二次剖腹产手术的影响。方法选择进行二次剖腹产手术的产妇84例,依据其首次剖腹产的切口方式分为甲组（腹壁横切口）和乙组（腹壁纵切口）,比较两组产妇手术的各项指标。结果乙组产妇的开腹时间、胎儿娩出时间以及总手术时间均短于甲组,术中出血量少于甲组（P<0.01）;乙组产妇腹腔粘连程度轻于甲组（P<0.05）。结论在进行首次剖腹产时,腹腔切口的选择应慎重,有再次妊娠打算者,应尽量选择腹部纵行切口,降低二次剖腹产的危险性。
二、改良式腹横切口与纵切口剖宫产术效果比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、改良式腹横切口与纵切口剖宫产术效果比较（论文提纲范文）
（1）不同切口剖宫产手术对前置胎盘妊娠产妇临床分娩安全性的改善价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 判定标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇术中和术后出血情况比较 |
| 2.2 两组产妇剖宫产术后不良事件发生情况比较 |
| 2.3 两组新生儿窒息发生率和Apgar评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）两种剖宫产术式在再次剖宫产中应用比较的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 检索方法 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 文献筛选和信息提取 |
| 2.4 文献质量评价及偏倚风险评估 |
| 2.5 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 检索结果 |
| 3.2 纳入文献特点及偏倚风险评估 |
| 3.2.1 纳入文献的基本特点 |
| 3.2.2 纳入文献的偏倚风险评估 |
| 3.3 Meta分析结果 |
| 3.3.1 手术时间 |
| 3.3.2 术中出血量 |
| 3.3.3 术后病率及术后体温峰值 |
| 3.3.4 术后开始进食时间 |
| 3.3.5 术后胃肠功能恢复时间 |
| 3.3.6 手术并发症 |
| 3.3.7 切皮至胎儿娩出时间 |
| 3.3.8 新生儿窒息率 |
| 3.3.9 住院时间 |
| 3.4 发表偏倚 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（3）改良腹式横切口剖宫产术的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组产妇手术效果 |
| 3 讨论 |
（4）用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 分析组、对照组手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后排气时间对比: |
| 2.2 分析组、对照组新生儿1 min Apgar评分对比: |
| 2.3 分析组、对照组产妇术后并发症发生情况对比: |
| 3 讨论 |
（5）改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术效果比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组各项手术指标比较 |
| 2.2 两组新生儿情况比较 |
| 2.3 两组产妇及胎儿并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（6）首次剖宫产腹壁切口方式对二次剖宫产术的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇的手术时间以及术中出血量情况 |
| 2.2 两组产妇的盆腔粘连情况 |
| 2.3 两组产妇肛门排气时间 |
| 2.4 两组产妇新生儿状况 |
| 3 讨论 |
（7）子宫下段剖宫产应用改良腹式横切口和纵切口术的临床比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇剖宫产手术时间、取胎时间、排气时间、术中出血量对比 |
| 2.2 两组产妇术后粘连情况对比 |
| 2.3 两组产妇并发症发生率对比 |
| 3 讨论 |
（8）剖宫产手术中切口方式对取胎时间的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 手术及麻醉 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组取胎时间比较 |
| 2.2 两组产妇手术后结果比较 |
| 2.3 两组新生儿及脐静脉血气分析结果比较 |
| 3 讨论 |
（9）腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 纵切口组 |
| 1.3.2 横切口组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后排气时间及手术情况对比 |
| 2.2 两组新生儿体质量及评分对比 |
| 2.3 两组不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（10）首次剖腹产切口的选择对二次剖腹产手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇的二次剖腹产的手术情况比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
四、改良式腹横切口与纵切口剖宫产术效果比较（论文参考文献）
- [1]不同切口剖宫产手术对前置胎盘妊娠产妇临床分娩安全性的改善价值[J]. 杨露丹. 中国妇幼保健, 2021(01)
- [2]两种剖宫产术式在再次剖宫产中应用比较的Meta分析[D]. 何楠楠. 南昌大学, 2020(08)
- [3]改良腹式横切口剖宫产术的应用效果分析[J]. 赵静. 心理月刊, 2019(05)
- [4]用横切口腹膜外剖宫产术与纵切口子宫下段剖宫产术进行剖宫产的疗效对比[J]. 刘畅. 中国医药指南, 2018(36)
- [5]改良腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术效果比较分析[J]. 黄静云. 现代诊断与治疗, 2018(08)
- [6]首次剖宫产腹壁切口方式对二次剖宫产术的影响分析[J]. 潘晓红. 黑龙江医学, 2018(03)
- [7]子宫下段剖宫产应用改良腹式横切口和纵切口术的临床比较[J]. 蒲玉平. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2017(33)
- [8]剖宫产手术中切口方式对取胎时间的影响[J]. 平永美,李巧,蓝丽霞. 中国现代医生, 2017(30)
- [9]腹式横切口与纵切口子宫下段剖宫产术的应用效果比较[J]. 王美华. 医药论坛杂志, 2017(03)
- [10]首次剖腹产切口的选择对二次剖腹产手术的影响[J]. 葛岩. 中国卫生标准管理, 2017(08)