一、聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎六例（论文文献综述）
张梅,杨永生,韩金鹏,周惠娟,刘霞[1]（2021）在《聚乙二醇干扰素α-2a联合RBV抗病毒治疗慢性丙型肝炎患者疗效及对血清HCV RNA水平和不良反应的影响》文中进行了进一步梳理目的:探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林抗病毒治疗慢性丙型肝炎患者的效果及对血清HCV RNA水平和不良反应的影响。方法:选取2018年1月-2019年1月本院收治的120例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组60例。对照组予以聚乙二醇干扰素α-2a治疗,研究组予以聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林抗病毒治疗。比较两组病毒学应答效果、血清丙型肝炎病毒核糖核酸（HCV RNA）水平和不良反应。结果:研究组快速病毒学应答率（RVR）、完全早期病毒学应答率（EVR）、治疗结束应答率（ETVR）及持续应答率（SVR）均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后血清HCV RNA均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合RBV治疗慢性丙型肝炎患者的抗病毒疗效显着,RVR、EVR、ETVR、SVR率均高于单纯药物治疗,血清HCV RNA水平降低,且安全性较高。
李新宇[2]（2020）在《分析聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床治疗效果》文中指出目的探讨对慢性丙型肝炎（CHC）运用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗的效果。方法 60例慢性丙型肝炎患者,利用双盲法分成观察组与对照组,每组30例。对照组选择普通干扰素α-1b联合利巴韦林治疗,观察组采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者治疗效果、病毒应答及生化应答情况。结果观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗初期病毒应答率、治疗完成病毒应答率、连续病毒应答率分别为76.67%、83.33%、70.00%,均高于对照组的40.00%、36.67%、23.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗12周、24周、治疗48周、最后1次随访生化应答良好率分别为40.00%、56.67%、76.67%、60.00%,均高于对照组的10.00%、30.00%、36.67%、33.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于慢性丙型肝炎患者,采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,可以显着转变病情。
尚月华[3]（2020）在《聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的临床效果观察》文中提出目的探讨聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的临床效果。方法 50例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法分为普通干扰素+利巴韦林组及聚乙二醇干扰素+利巴韦林组,各25例。普通干扰素+利巴韦林组采取普通干扰素、利巴韦林联合治疗,聚乙二醇干扰素+利巴韦林组采取聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗。比较两组患者的治疗效果;治疗前后病毒丙型肝炎病毒核糖核酸（HCV-RNA）载量和生存质量评分;症状改善时间、病毒HCV-RNA转阴时间;不良反应发生情况。结果聚乙二醇干扰素+利巴韦林组总有效率100.00%高于普通干扰素+利巴韦林组的80.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的病毒HCV-RNA载量和生存质量评分均较本组治疗改善,且聚乙二醇干扰素+利巴韦林组程度改善优于普通干扰素+利巴韦林组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。聚乙二醇干扰素+利巴韦林组症状改善时间、病毒HCV-RNA转阴时间分别为（12.16±1.07）、（33.48±1.21）周,均短于普通干扰素+利巴韦林组的（17.21±1.26）、（46.79±1.25）周,差异均具有统计学意义（P<0.05）。聚乙二醇干扰素+利巴韦林组不良反应发生率24.00%低于普通干扰素+利巴韦林组52.00%,差异具有统计学意义（χ2=4.160, P<0.05）。结论聚乙二醇干扰素+利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果确切,可有效改善症状,且无严重不良反应,安全性高,可改善患者的生存质量。
王国强,贯国京,王国利[4]（2019）在《聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎合并2型糖尿病疗效及对肝功能的影响》文中指出目的探究慢性丙型肝炎合并2型糖尿病采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗的临床疗效及对肝功能的影响。方法随机选取该院2016年7月至2017年7月收治的72例慢性丙型肝炎合并2型糖尿病患者,按照数字表法将其分为对照组和观察组,每组各36例患者,对照组采用普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,两组患者都给予常规口服降血糖药物和注射胰岛素。对比分析两组患者的临床疗效,血清丙型肝炎病毒（HCV）RNA、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、空腹血糖水平及用药后不良反应发生情况。结果观察组患者治疗后的RVR（80.56%）、EVR（86.11%）、ETVR（88.89%）及SVR（83.33%）明显高于对照组的RVR（52.78%）、EVR（69.44%）、（75.00%）及ETVR（55.56%）,血清HCV RNA[（3.17±1.09）lgIU/mL]、ALT[（38.72±25.21）U/L]及AST[（30.85±14.78）U/L]明显低于对照组的血清HCV RNA[（3.79±1.15）lgIU/mL]、ALT[（53.36±27.32）U/L]及AST[（39.26±19.75）U/L],差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后空腹血糖值都有所降低,都出现一定程度的不良反应,两组相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林对慢性丙型肝炎合并2型糖尿病的疗效显着,肝功能恢复较好,血常规代谢指标得到改善。
杜虹[5]（2019）在《聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果》文中研究说明目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答（RVR、cEVR、ETVR、SVR）、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。
吴艺锋,吴容芳[6]（2018）在《温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床研究》文中进行了进一步梳理目的综合分析温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床效果。方法选取2016年9月～2017年8月本院收治的28例慢性丙型肝炎患者,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,各14例。实验组采用温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗方法,对照组采用聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗方法。比较两组患者治疗前、治疗12周、治疗48周以及停药后8周的丙型肝炎病毒（HCV）RNA转阴率、血清T淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+以及CD4+/CD8+比值）以及治疗前、治疗48周的肝纤维化指标（透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原肽、Ⅳ型胶原）、肝脏硬度测量（LSM）值、中医证候积分。结果两组治疗12周、治疗48周以及停药后8周的HCV RNA转阴率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗前的中医证候积分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗48周后的中医证候积分均较治疗前升高（P<0.05）,但实验组的中医证候积分升高幅度低于对照组（P<0.05）。两组患者治疗前的CD3+、CD4+、CD8+以及CD4+/CD8+值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。实验组治疗后48周以及停药后8周的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+所占比例显着高于对照组（P<0.05）。两组患者治疗前的肝纤维化指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗后48周的肝纤维化指标比较,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前的LSM值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗后的LSM值均低于治疗前（P<0.05）,实验组治疗后的LSM值显着低于对照组（P<0.05）。结论温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床效果显着。
杨勤,雍熙[7]（2018）在《聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效探究》文中研究说明目的 :研究用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。方法 :选取2016年1月至2017年1月期间在川北医学院附属医院就诊的30例慢性丙型肝炎患者作为研究对象。将这30例患者随机分为试验组和对照组（15例/组）。为对照组患者联用普通干扰素和利巴韦林进行治疗,为试验组患者联用聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林进行治疗。然后比较两组患者治疗早期的病毒应答率、治疗结束时的病毒应答率、持续病毒应答率及治疗12周后、治疗24周后、治疗48周后和末次随访时其生化应答率。结果 :试验组患者治疗早期的病毒应答率、治疗结束时的病毒应答率和持续病毒应答率均高于对照组患者,P<0.05。在治疗12周后、治疗24周后、治疗48周后和末次随访时,试验组患者的生化应答率均高于对照组患者,P<0.05。结论 :用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效显着,能够改善患者的病毒应答和生化应答的情况。
段军民,李素森,刘丽珍,雷鹏,于天威,唐瑞娟[8]（2018）在《聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者疗效比较和影响疗效的预测因素分析》文中研究指明目的比较聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者的疗效,并对影响抗病毒疗效的因素进行分析。方法 2010年5月2014年8月我院收治的慢性丙型肝炎患者116例,随机将患者分为研究组和对照组,每组58例。给予对照组患者普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,给予研究组患者聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗。采用实时荧光定量PCR法检测血清HCV RNA定量,对两组病毒学应答率以及性别、年龄、体质指数和病毒载量对治疗效果的影响进行比较分析。结果在治疗12周、24周、48周以及停药后12周和24周,研究组患者血清HCV RNA转阴率分别为51.72%、60.34%、72.41%、68.97%和65.52%,显着高于对照组患者的31.03%、48.27%、55.17%、48.27%和41.38%（P<0.05）;研究组患者快速病毒学应答率、早期病毒学应答率、治疗结束病毒学应答率和持续病毒学应答率分别为75.86%、84.48%、86.20%和74.14%,显着高于对照组的51.72%、60.34%、63.79%和55.17%（P<0.05）;在治疗4周、12周、24周和48周,研究组患者血清HCV RNA水平分别为（4.72±1.30）IU/ml、（4.09±1.21）IU/ml、（3.79±1.18）IU/ml和（3.26±1.08）IU/ml,显着低于对照组患者的（5.27±1.52）IU/ml、（4.68±1.41）IU/ml、（4.15±1.37）IU/ml和（3.99±1.16）IU/ml（P<0.05）;两组患者在治疗过程中,均出现发热、失眠、肌肉酸痛、乏力和白细胞下降等不良反应,但差异均不具有统计学意义（P>0.05）;研究组获得SVR患者治疗前血清HCV RNA水平为（3.57±0.45）IU/ml,显着低于未获得SVR患者的（4.92±0.09）IU/ml（P<0.05）。讨论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者有效且安全,治疗前患者病毒载量低将预示疗效好。
牛玉兰,吴倩,王家猛,周付成[9]（2017）在《两种聚乙二醇干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型病毒性肝炎疗效分析》文中认为目的探讨聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林及聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法选取本院收治的丙型肝炎病例120例,分为派罗欣组及佩乐能组,每组60例,派罗新组给予聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗,佩乐能组给予聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗,对两组患者病毒学应答及副作用进行统计分析。结果派罗欣组患者RVR率71.67%,EVR率91.67%,SVR率91.67%,流感样症状83.33%,腹泻21.67%,粒细胞下降68.33%,脱发11.67%,甲状腺功能异常18.33%。佩乐能组患者RVR率73.33%,EVR率90.00%,SVR率90.00%,流感样症状68.33%,腹泻23.33%,粒细胞下降66.7%,脱发13.33%,甲状腺功能异常16.67%。两组患者RVR、EVR、SVR率无统计学差异,而流感样症状佩乐能相对较少,差异有统计学意义（P<0.05）,腹泻、粒细胞下降、脱发及甲状腺功能异常,差异无统计学意义（P>0.05）。结论派罗欣及佩乐能联合利巴韦林治疗丙型肝炎疗效等同。目前两种长效干扰素分别联合利巴韦林仍然可以作为丙型肝炎治疗的首选方法之一。
谢锐锋,凌欢欢,梁益辉[10]（2017）在《聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察》文中指出目的:探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及安全性。方法:选取2014年1月—2017年1月嘉应学院医学院附属医院收治的慢性丙型肝炎患者100例,以计算机随机数字分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用普通干扰素α-1b联合利巴韦林治疗,观察组采用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,比较两组患者的临床疗效、病毒学应答率、肝功能及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为84%（42/50）,明显高于对照组的62%（31/50）;观察组患者的快速病毒学应答率、早期病毒学应答率和治疗终点病毒学应答率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶和碱性磷酸酶等肝功能指标水平均明显低于本组治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎,疗效显着,安全可靠。
二、聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎六例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎六例（论文提纲范文）
（1）聚乙二醇干扰素α-2a联合RBV抗病毒治疗慢性丙型肝炎患者疗效及对血清HCV RNA水平和不良反应的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组病毒学应答效果比较 |
| 2.3 两组血清HCV RNA水平比较 |
| 2.4 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）分析聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床治疗效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.3.1 疗效判定标准 |
| 1.3.2 病毒应答情况 |
| 1.3.3 生化应答情况 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者病毒应答情况比较 |
| 2.3 两组患者生化应答情况比较 |
| 3讨论 |
（3）聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 普通干扰素+利巴韦林组 |
| 1.2.2 聚乙二醇干扰素+利巴韦林组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 两组病毒HCV-RNA载量和生存质量评分比较 |
| 2.3 两组症状改善时间、病毒HCV-RNA转阴时间比较 |
| 2.4两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎合并2型糖尿病疗效及对肝功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者血清HCV RNA变化比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后ALT、AST及空腹血糖变化 |
| 2.4 两组患者治疗后不良反应情况 |
| 3 讨论 |
（5）聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗3、6、12个月ALT复常率比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后HCV RNA转阴率的比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后中医证候积分的比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后血清T淋巴细胞亚群的比较 |
| 2.4 两组患者肝纤维化指标的比较 |
| 2.5 两组治疗前、后LSM值的比较 |
| 3 讨论 |
（7）聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效探究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 病毒应答及生化应答的评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者病毒应答情况的比较 |
| 2.2 两组患者生化应答情况的比较 |
| 3 讨论 |
（8）聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者疗效比较和影响疗效的预测因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4评价指标[13] |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组血清HCV RNA转阴率的比较 |
| 2.2 两组患者病毒学应答情况的比较 |
| 2.3 两组患者不同时间血清HCV RNA水平的比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况的比较 |
| 2.5 两组患者影响SVR的因素分析 |
| 3 讨论 |
（9）两种聚乙二醇干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型病毒性肝炎疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及方法[1] |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者一般资料比较 |
| 2.2 两种长效干扰素分别联合利巴韦林治疗病毒学应答情况 |
| 2.3 两种长效干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型肝炎副作用情况 |
| 3 讨论 |
（10）聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者病毒学应答率比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后肝功能各指标水平比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎六例（论文参考文献）
- [1]聚乙二醇干扰素α-2a联合RBV抗病毒治疗慢性丙型肝炎患者疗效及对血清HCV RNA水平和不良反应的影响[J]. 张梅,杨永生,韩金鹏,周惠娟,刘霞. 中国医学创新, 2021(12)
- [2]分析聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床治疗效果[J]. 李新宇. 中国现代药物应用, 2020(20)
- [3]聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的临床效果观察[J]. 尚月华. 中国现代药物应用, 2020(03)
- [4]聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎合并2型糖尿病疗效及对肝功能的影响[J]. 王国强,贯国京,王国利. 检验医学与临床, 2019(09)
- [5]聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果[J]. 杜虹. 中国民康医学, 2019(04)
- [6]温经托毒方联合聚乙二醇干扰素α-2a和利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床研究[J]. 吴艺锋,吴容芳. 中国当代医药, 2018(33)
- [7]聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效探究[J]. 杨勤,雍熙. 当代医药论丛, 2018(07)
- [8]聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者疗效比较和影响疗效的预测因素分析[J]. 段军民,李素森,刘丽珍,雷鹏,于天威,唐瑞娟. 实用肝脏病杂志, 2018(01)
- [9]两种聚乙二醇干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型病毒性肝炎疗效分析[J]. 牛玉兰,吴倩,王家猛,周付成. 中国医药科学, 2017(21)
- [10]聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察[J]. 谢锐锋,凌欢欢,梁益辉. 中国医院用药评价与分析, 2017(10)